我相信這段描述。在這樣一件事情上，我不覺得非要“政府授意制造輿論”，才能論證此番中國媒體整體表現。現今，應該是不再需要宣傳官員們直接下令才能“發起攻勢”了。從“CNN辱華”到薩科齊會見達賴，在“傷害中國人民感情”的事件中，展現傳達中國民間(尤其是網絡間)情緒，中國媒體已是駕輕就熟。我相信這更多地是一種“市場取向”，而非單純的“政治取向”，如果中國宣傳官員真需要“授意”，我甚至懷疑這種授意的是“降溫”。
這種尋求更多受眾的媒體“市場取向”，是來自于報道類似事件時積累的成功經驗，體現為在官方表態的基調下，引用專家及民眾表態響應，使情緒表達最終進入“憤怒--理性”的軌道。
佳士得律師如果拿出的真是新華社和人民日報的報道，那他就不應該只是被中國民眾“痛斥”。中共中央機關報怎么會沖鋒在前？他應該拿出環球時報。這份人民日報旗下最暢銷子報應該是極度受益于這種“憤怒”的經驗，由此在民間累積大批忠實受眾。
您已閱讀20%（397字），剩余80%（1574字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。