新加坡聯(lián)合早報刊發(fā)北京特稿，分析中國官方如何改變輿論控制策略，搶占網(wǎng)絡(luò)信息傳播主動權(quán)。其間引用連岳等“中國民間及西方輿論”判斷，稱“允許報道壞消息只是改變了策略，網(wǎng)絡(luò)上的刪除仍然在繼續(xù)，媒體的報道也統(tǒng)一定調(diào)，遠(yuǎn)非自由報道”。

從近來媒體呈現(xiàn)內(nèi)容看，中國官方的確并未明顯放松管制，尤其是對網(wǎng)絡(luò)之外的傳統(tǒng)媒體。我相信，仍有大量依據(jù)信息公開原則應(yīng)該向公眾披露的事態(tài)被隱瞞、消聲、淡化，但在另一方面，以群體性事件以代表的“負(fù)面消息”在公開報章上出現(xiàn)頻次和篇幅的確有明顯上升，一些“大膽”的表述方式也得以見報。

這一現(xiàn)象背后是新聞媒體管制戰(zhàn)術(shù)的整體變化。正如胡錦濤在人民日報社講話中所言，現(xiàn)在各級宣傳官員的重要任務(wù)應(yīng)當(dāng)是“主動設(shè)置議題”、“疏導(dǎo)公眾情緒”。三巨頭即有所表率：新華社在各地出租車罷運后數(shù)小時內(nèi)即向全國播發(fā)消息，人民日報把握新余、溫州公務(wù)員出國考察游報道走向，央視新聞聯(lián)播聚焦“山寨”現(xiàn)象且未表現(xiàn)出明顯傾向。