由于在外界評(píng)論中多將此事描述為“上海新民晚報(bào)刊登‘上海話沒文化'文章引發(fā)上海網(wǎng)民抗議”，我起初是頗有些訝異的：不是說新民晚報(bào)近年來一直苦于讀者結(jié)構(gòu)群老化么，怎么還能引發(fā)網(wǎng)民集結(jié)抗議，以至需要報(bào)社被迫公開致歉處理編輯？根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，愿意并且能夠在網(wǎng)上設(shè)定議題表達(dá)意見的多為年輕氣盛者，如果這份上海老資格晚報(bào)真能保持在青年網(wǎng)絡(luò)活躍分子中的影響能力，就算被罵，廣告部人士也該有幾分欣喜吧？
您已閱讀8%（189字），剩余92%（2247字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容，并享受更多專屬服務(wù)。