FT中文網(wǎng)總編輯張力奮專訪FT首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論家馬丁?沃爾夫：在沃爾夫看來(lái)，奧巴馬政府可能會(huì)倒向貿(mào)易保護(hù)主義。如果幾年后中國(guó)經(jīng)常賬戶盈余仍未縮小，美國(guó)人就會(huì)說(shuō)：我們要開征進(jìn)口附加稅了。
張力奮：到目前為止，幾乎所有陷入金融困境的國(guó)家都認(rèn)定，應(yīng)該為本國(guó)銀行機(jī)構(gòu)紓困。另一方面，比如說(shuō)，即便在歐洲和歐元區(qū)內(nèi)部，各國(guó)的對(duì)策上又存在很大分歧。例如，德國(guó)和法國(guó)并不相信削減增值稅會(huì)刺激消費(fèi)。歐美之間在政策層面上一致行動(dòng)，談何容易？一些國(guó)家，比如英國(guó)，正對(duì)其經(jīng)濟(jì)政策做根本調(diào)整，幾乎是１８０度轉(zhuǎn)彎，犧牲原定基本立場(chǎng)。布朗(Brown)領(lǐng)導(dǎo)下的新屆工黨政府拋棄了已奉行十多年的審慎的公共財(cái)政政策。病急投醫(yī)，它們會(huì)成功嗎？
馬丁.沃爾夫：這里存在兩個(gè)問(wèn)題。第一，西方各國(guó)對(duì)財(cái)政刺激的確存在截然不同的看法。這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：那些有意采取財(cái)政刺激措施的國(guó)家，恰好是最不具備這種能力，而那些可以負(fù)擔(dān)這種做法的國(guó)家，又不會(huì)采取此類措施。因此，如果德國(guó)人袖手旁觀，這可能會(huì)使失衡更為嚴(yán)重。這正是讓我頗感擔(dān)憂的事情。歐洲內(nèi)部存在巨大分歧，而且分歧不只局限在歐洲大陸人與所謂的盎格魯-撒克遜(Anglo-Saxon)人之間。歐洲各國(guó)最終所達(dá)成的全部刺激措施可能是杯水車薪，這就是西方各國(guó)在相互協(xié)調(diào)方面的現(xiàn)狀。真正令我擔(dān)憂的是：我們最終將看到全球失衡并未改變，盎格魯-撒克遜國(guó)家的財(cái)政狀況卻明顯惡化。這多少可謂是種災(zāi)難性的結(jié)果。
第二個(gè)問(wèn)題，是某種程度上英國(guó)將出現(xiàn)何種情況？顯然，工黨政府已拋棄自己全部的原則，他們推行的政策實(shí)際上比我們大多數(shù)人所意識(shí)的更具擴(kuò)張性。這種做法如何起作用？我認(rèn)為誠(chéng)實(shí)的答案是：我們不知道。工黨政府采取這些非常措施的理由是：我們所處的境況非同尋常，面臨通縮以及由通縮帶來(lái)的一場(chǎng)真正的經(jīng)濟(jì)崩潰風(fēng)險(xiǎn)。我認(rèn)為，美國(guó)的處境也一樣。這種局面下，你不能再袖手旁觀。政府?dāng)U大財(cái)政赤字，只需從央行借款為其提供融資即可，我們知道這么做就會(huì)有效果。好的，那么就這么做。當(dāng)然它也可能在某個(gè)時(shí)候帶來(lái)爆發(fā)惡性通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。工黨政府的觀點(diǎn)是：像英國(guó)這種負(fù)債水平的國(guó)家，無(wú)法承受陷入通縮的風(fēng)險(xiǎn)。我贊同這一觀點(diǎn)。通縮的確非常危險(xiǎn)，歷史將證明這一點(diǎn)。我們不希望最終出現(xiàn)這種局面。因此，我希望工黨政府的措施，能收到效果。如果它沒有奏效，我們可真要陷入最糟糕的境地了，這不僅是因?yàn)檎呢?cái)政狀況，還因?yàn)槲覀儗⒙淙胪s性債務(wù)陷阱——這意味著債務(wù)的實(shí)際價(jià)值始終在上漲，而家庭收入?yún)s沒有增長(zhǎng)——這是非常糟糕的。