“歐洲模式”破產(chǎn)了嗎？許多外人會(huì)有力回答“是”。越來(lái)越多的內(nèi)部人也開始表示同意。他們擔(dān)心， “野蠻的”盎格魯撒克遜自由主義將壓倒文明的歐洲經(jīng)濟(jì)。幸好，這種斷言過(guò)于簡(jiǎn)單化了。

真實(shí)情況是，在歐洲，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)誕生過(guò)程的陣痛緩慢而又鉆心。而且，受到傷害的不是滿腔熱情的外來(lái)移民，如美國(guó)那樣(不過(guò)必須把黑奴排除在外)，而是充滿疑慮的農(nóng)民。經(jīng)歷許多災(zāi)難后，歐洲人在二戰(zhàn)后終于在個(gè)人努力與集體責(zé)任之間取得成功的平衡。所有西歐人共享一項(xiàng)承諾，即按全球標(biāo)準(zhǔn)稱得上慷慨的、由國(guó)家組織的社會(huì)福利。但比利時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德列·薩佩爾(André Sapir)指出，在操作方法上，至少有四種相當(dāng)不同的模式。*

“北歐模式”(丹麥、芬蘭、瑞典、以及荷蘭)在社會(huì)保護(hù)以及普遍福利供應(yīng)上的公共支出最大。勞動(dòng)力市場(chǎng)相對(duì)不受管制，但有著“積極的”勞動(dòng)力市場(chǎng)政策，而強(qiáng)大的工會(huì)帶來(lái)工資方面的高度平等。