2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主哈佛大學(xué)哈特（Hart）教授時(shí)隔多年對(duì)中國(guó)的再次訪問(wèn)，重新激起國(guó)企改革理論和實(shí)務(wù)界對(duì)正在積極推進(jìn)的國(guó)企混改理論基礎(chǔ)探究的熱潮。

長(zhǎng)期以來(lái)，哈特發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論被認(rèn)為是中國(guó)國(guó)企改革的理論基礎(chǔ)之一。例如，在最近召開(kāi)的一次由哈特教授本人參加的國(guó)企改革研討會(huì)上，一些學(xué)者從哈特發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論出發(fā)，指出“產(chǎn)權(quán)理論核心重要性就在于大量激勵(lì)機(jī)制核心內(nèi)容，只有你解決了產(chǎn)權(quán)之后才有可能解決，沒(méi)有解決產(chǎn)權(quán)問(wèn)題之前，試圖模仿市場(chǎng)的運(yùn)作，試圖去模仿私有制的運(yùn)作，實(shí)際上是模仿不出來(lái)的，這是產(chǎn)權(quán)理論最核心的內(nèi)容”。

與這些學(xué)者強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)重要的觀點(diǎn)不同，另外一些學(xué)者則強(qiáng)調(diào)激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)在包括政府在產(chǎn)業(yè)政策制定等問(wèn)題上的重要性。他們認(rèn)為，政府之所以無(wú)法設(shè)計(jì)出好的產(chǎn)業(yè)政策，只是由于政府沒(méi)有很好借鑒激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)的思想。不是產(chǎn)業(yè)政策本身不好，而是產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)得不好。他們強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該把激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)思想廣泛應(yīng)用于“產(chǎn)業(yè)治理”，甚至“國(guó)家治理”，治理的本質(zhì)就是機(jī)制設(shè)計(jì)。看起來(lái)這些學(xué)者的觀點(diǎn)更加針對(duì)政府在產(chǎn)業(yè)政策的制定，但毫無(wú)疑問(wèn)，上述邏輯同樣適用于國(guó)企。