有些法律太過危險、不應(yīng)保留，美國的債務(wù)上限就是一例。債務(wù)上限的立法相當(dāng)于美國對自己投下了一顆核彈，而整個世界都在其爆炸范圍內(nèi)。絕不能使用的東西根本不應(yīng)存在。不論目前談判的結(jié)果如何，債務(wù)上限的法律都需要廢止。面對破壞力如此之強(qiáng)的威脅，政府不可能實(shí)現(xiàn)有序的運(yùn)轉(zhuǎn)。這與政府部分關(guān)門有很大區(qū)別。政府部分關(guān)門雖然愚蠢和不應(yīng)該，但基本上是可控的。而無法提升債務(wù)上限就不一樣了。

關(guān)于債務(wù)上限的糾葛確實(shí)有其黑色幽默的一面。很多人會記得共和黨堅(jiān)稱“不確定性”正在阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但我們很難想象出，還有什么政策比世界最重要債務(wù)國違約更能制造不確定性。當(dāng)被問及無法就債務(wù)上限問題達(dá)成妥協(xié)將有何后果時，摩根大通(JPMorgan Chase)首席執(zhí)行官杰米?戴蒙(Jamie Dimon)說：“你肯定不想知道。”但我們必須設(shè)法弄清答案。結(jié)果將是災(zāi)難性的。

為何債務(wù)上限這種武器過于危險、不應(yīng)使用？可以從兩個層面解答這個問題。