過去幾周里，有資深商業(yè)人士?jī)啥认蛭覂A訴，他們申請(qǐng)報(bào)銷費(fèi)用是多么地節(jié)制。每個(gè)人都向我保證有很多東西他們完全有權(quán)申請(qǐng)報(bào)銷，但他們都選擇了自己掏口袋。

他們希望我得出的結(jié)論是：他們正派而誠(chéng)實(shí)，是優(yōu)秀的商界榜樣。但我真正得出的結(jié)論是，他們不過是英國(guó)一種惱人新風(fēng)尚的追隨者：宣稱自己申報(bào)的費(fèi)用比實(shí)際開支少。最近，巴克萊卡(Barclaycard)的一份調(diào)查顯示，企業(yè)高管在申報(bào)出差費(fèi)用時(shí)經(jīng)常少報(bào)金額，而且越資深的高管申報(bào)的越少。顯然，董事會(huì)主席平均每年會(huì)少報(bào)719英鎊。

這是否意味著，和政壇截然相反，商業(yè)領(lǐng)域不存在讓人豎起耳朵的報(bào)銷丑聞？是不是商業(yè)人士比議員更正派呢？