最近，荷蘭極右翼政黨自由黨（PVV）領(lǐng)導人維爾德斯（Geert Wilders）宣布放棄首相一職，以促成右翼政府的建立。他在社交平臺X上稱只有在其他政黨支持的情況下，他才會成為首相，然而他并沒有得到其他政黨的支持。四個月以來，維爾德斯無法組閣的具體原因有很多，其中一個就是反伊斯蘭極右翼自由黨和中間派新社會契約黨（NSC）之間的分歧，其領(lǐng)導人奧姆齊格特（Pieter Omtzigt）曾承認自己一直在質(zhì)疑和維爾德斯的合作。荷蘭政府組閣難產(chǎn)折射出的不是極右翼的生存困境，否則極右也不會如此一路高歌猛進，它其實側(cè)面反映了位于中間地帶的政黨要不要和極右翼合作的選擇難題。而放眼整個歐洲，更大更嚴峻的問題是，無論在歐洲一些國家國內(nèi)，還是歐盟層面，作為政治中間力量的傳統(tǒng)主流政黨正面臨著要不要和極右翼合作的選擇難題。

各項民意調(diào)查預測，在超級大選年2024年，歐洲政治生態(tài)將經(jīng)歷一場急速右轉(zhuǎn)。智庫歐洲對外關(guān)系委員會（ECFR）年初的歐洲議會選舉預測顯示，輸家為歐洲議會中的傳統(tǒng)主流黨團中間偏右的歐洲人民黨（EPP）和中間偏左的社會民主進步聯(lián)盟（S&D），而贏家則會是右翼民粹主義。最大的贏家可能是極右翼身份與民主黨團（ID），有望成為第三大黨團，保守與改革黨也會贏得席位，而且，如果匈牙利的青民盟選擇加入，歐洲保守與改革黨則可能成為第三大黨團。值得注意的是，預測中，身份與民主黨和保守與改革黨可能會獲得25%的席位，首次超出歐洲人民黨和社會民主進步聯(lián)盟。在這樣的嚴峻形勢之下，政治中間力量主流政黨面臨命運的抉擇：到底是屏蔽激進分子，絕不與之為伍，還是與之建立合作，以實現(xiàn)自己的政治主張？歐洲向右之下，主流政黨的基本哲學問題中的“我是誰”，已經(jīng)變成“我到底是誰”。

一直以來，歐洲的主流政黨都試圖澆筑一道隔離極右的防火墻，而且，從理論上來看，主流政黨一旦和極右扯上關(guān)系，就意味著掉選票，甚至政治自殺。理論上如此，但實際情況可能并非如此。凱勒曼（R. Daniel Kelemen）等幾位政治學者從選民態(tài)度的角度對此進了調(diào)查研究，研究結(jié)果表明，選民對主流政黨與激進政黨之間在本國層面的合作和歐盟層面的合作采取不同的態(tài)度。在要否與激進政黨共舞的抉擇上，每個政黨的決策不一，而他們的決策是建立在他們對選民反應(yīng)的判斷之上。這些決策不僅因國而異，還因不同層面的政府而異。而且，值得注意的是，一些政黨在自己國內(nèi)排除了激進政黨合作，卻在歐盟層面與之握手言歡。