法國總統(tǒng)馬克龍在結(jié)束中國訪問的回程中表達(dá)了一些言論，以至于他的團隊不得不對此做出事后澄清。言論的大意就是歐洲需要實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，不能做美國的追隨者，而在臺灣問題上，歐洲不應(yīng)當(dāng)卷入兩大力量沖突當(dāng)中，而該沖突并非歐洲自己的沖突。按理說，此番表述沒毛病，有自己的思考和判斷能力，不受他方左右，這正是某個人或某一國實現(xiàn)自主之要義，也是歐盟成為第三極最基本的前提。不過，爭議就在于，這里涉及到了兩個關(guān)系，以及兩個關(guān)系遠(yuǎn)近之比較。

首先是歐美關(guān)系。馬克龍的“戰(zhàn)略自主”言論被解讀為獨立于美國的戰(zhàn)略自主，這在俄烏戰(zhàn)爭的背景下，西方想展現(xiàn)團結(jié)統(tǒng)一的初衷并不協(xié)調(diào)，這尤其引發(fā)了東歐國家的不滿。就在馬克龍訪問荷蘭重提歐洲自主時，波蘭總理莫拉維茨基訪美，發(fā)力的方向則是加深與美在防務(wù)上和經(jīng)濟上的聯(lián)盟，并指出，只有美國才能保證歐洲的安全。當(dāng)然，法國愛麗舍宮試圖平息馬克龍言論引發(fā)的效應(yīng)，聲明美國是有著共同價值觀的盟友，中國則一如既往，是歐盟定調(diào)的“伙伴、競爭對手和制度對手”。

在馬克龍這次訪華期間，習(xí)近平指出，中方始終視歐洲為多極化世界的獨立一極，支持歐洲實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，堅持中歐關(guān)系不針對、不依附、也不受制于第三方，相信歐方將獨立自主發(fā)展對華關(guān)系。這里的不針對的第三方和不依附的第三方，不難理解。而馬克龍在訪華直接結(jié)束訪華這樣的時間點上，說出不追隨美國的言論，似乎歐洲的戰(zhàn)略自主問題其實是這樣一個選擇題：到底是相對于美國的戰(zhàn)略自主，還是相對于中國的戰(zhàn)略自主，而馬克龍“居然”顯得傾向于前者。