就像很多讀者已經(jīng)意識(shí)到的那樣，這次由蔓延全球的新冠肺炎疫情引發(fā)的“準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的根源是“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之外的沖擊”和“金融市場之外的恐慌”。它既不同于2008年由于家庭債務(wù)違約導(dǎo)致的全球金融風(fēng)暴，也不同于1929年由于企業(yè)債務(wù)違約引發(fā)的“全球經(jīng)濟(jì)大蕭條”。而我們這里之所以把其稱為“準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，是由于盡管蔓延全球的疫情對市場需求構(gòu)成的短期沖擊如此劇烈，確實(shí)具備了演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，但最終能否轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲慕?jīng)濟(jì)危機(jī)，則很大程度上取決于疫情能否得到有效控制這一外生因素。

對于如何救助這樣一場由疫情全球蔓延所引發(fā)的“準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”問題，應(yīng)該說，人類社會(huì)并不具有十分現(xiàn)成和成熟的經(jīng)驗(yàn)。例如，在人類歷史上，雖然在1918年爆發(fā)的西班牙流感與今天的新冠疫情的全球蔓延具有一定程度的類似性，但當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)危機(jī)救助的以凱恩斯為代表的宏觀經(jīng)濟(jì)理論體系構(gòu)建以及相關(guān)政策實(shí)踐；而在應(yīng)對1930年代的大蕭條中應(yīng)運(yùn)而生的凱恩斯主義成為救助經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主流理論后，人類社會(huì)在很長的時(shí)間內(nèi)并沒有爆發(fā)類似于1918年那樣蔓延全球的西班牙流感。

那么，對于這次由蔓延全球的新冠肺炎疫情所引發(fā)的“準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，我們究竟應(yīng)該如何做出合理的救助策略選擇呢？