特朗普與其擔心美國家庭每年向中國支付5000億美元購買商品，不如擔心這個數字大幅縮小。
在《貿易沖突：“中國沖擊波”傷害了美國嗎？（上）》的一文中，我引用魏尚進教授與合作者的最新研究，解釋納瓦羅對中國的進口競爭導致美國失業率上升和收入下降的指責并不靠譜。盡管美國部分地區制造業的確受到中國進口帶來的“直接競爭”沖擊，以及間接影響“上游企業”，但從中國進口的最終商品和中間投入品由于品種多，質量好，價格低，對美國“下游”的制造業和非制造業（包括服務業）帶來的正面沖擊遠遠大于前兩者，與中國的貿易不僅提升了美國的整體就業，還拉高了美國的平均工資水平。
宏觀經濟學之父凱恩斯在名著《就業、利息和貨幣通論》里說“在空中聽取靈感的當權狂人，其瘋狂念頭不過來自于若干年前某個蹩腳的學者”，套用在特朗普和納瓦羅身上簡直完美。8月20日，特朗普在接受記者采訪時表示：“中國已經占了美國25年甚至更長時間的便宜，打貿易戰在短期內對美國是好是壞并不重要，在長期內必須要牽制中國，因為美國沒辦法維持每年向中國進口的商品支付5000億美元。”
您已閱讀8%（457字），剩余92%（5086字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。