近日，北京市檢察院第二分院對律師浦志強(qiáng)的起訴書，以“煽動民族仇恨”和“尋釁滋事”兩項罪名提出指控。起訴書稱被告利用新浪微博，“借云南暴力恐怖襲擊事件等，先后8次發(fā)布多條微博，利用信息網(wǎng)絡(luò)挑撥民族關(guān)系，引發(fā)大量網(wǎng)民瀏覽后轉(zhuǎn)發(fā)和評論，破壞民族團(tuán)結(jié)”，并“針對社會熱點(diǎn)事件等，以侮辱性語言對相關(guān)人員田某某、申某某等多人肆意辱罵，引發(fā)大量網(wǎng)民瀏覽后轉(zhuǎn)發(fā)和評論，造成惡劣社會影響”，由此認(rèn)定被告“利用信息網(wǎng)絡(luò)，煽動民族仇恨，情節(jié)嚴(yán)重”，“公然辱罵他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序”。

以上即是起訴書的全部要點(diǎn)。掐頭去尾，起訴書的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不到一頁。這就是公安、檢察拖了一年多、數(shù)次退回補(bǔ)充偵查的“合作成果”，不禁令人愕然。起訴書對被告的“犯罪”事實(shí)簡單羅列、語焉不詳，全部定罪證據(jù)就是被告過去幾年發(fā)表的若干微博，因而是典型的以言定罪。

這種做法不僅涉嫌侵犯被告受憲法第35條保護(hù)的言論自由，而且體現(xiàn)了公安與檢察對于公民的基本人身自由缺乏敬畏，而在行使剝奪這一自由的公權(quán)力過程中顯得過于輕率。浦志強(qiáng)的表達(dá)方式或許辛辣尖刻，但都是經(jīng)過自己思考發(fā)表的負(fù)責(zé)任的言論。究竟是對是錯，應(yīng)該在言論自由、暢所欲言的環(huán)境下讓每一個聽眾來決定，而不是被國家機(jī)器動用刑法手段強(qiáng)制沉默。如果把公安和檢察比作國家機(jī)器的“胳膊”，那么讓他們來決定公民能說什么、不能說什么，就如同“胳膊管腦袋”一樣，如此治國顯然是極其危險的。