自2012年中國新一屆領導集體上臺以來，中國政府逐漸將外交原則由原來的“韜光養晦”調整為“奮發有為”，這一轉向的確使中國外交面貌一新，但爭論也隨之而來，奮發有為的度在哪里？對鄧小平、江澤民和胡錦濤時代長期堅持一些外交政策是否需要調整？其中，爭論的焦點之一就是如何看待“不結盟”政策。

之所以有種種議論，多少也因為中國政府在有意或無意地放松不結盟政策，令觀察者的思想出現模糊與分歧。舉例來說，怎么理解中巴“全天候戰略伙伴關系”，以及中俄定期舉行的大規模軍事演習，這表明中國有意與這兩國公開或暗中結盟嗎？另外，外部的爭論也可能成為政策調整的先聲。隨著中國外交政策的日益開放和政學兩界互動的加強，學者的觀點有可能會被政府所關注，甚至被采納而轉化為實際政策。

不結盟是中國在20世紀80年代確定的一項外交政策。這項政策的提出是與“以經濟建設為中心”戰略方針分不開的。國內以經濟建設為中心就要求外交為其創造一個良好的國際環境，要創造一個良好的國際環境，中國就不應當與別國結成軍事同盟，以免卷入軍事對抗或軍事沖突。在當時，這的確是一項外交創新。30年來，此項政策得到中國朝野的一致擁護。而目前，可以不夸張地說，中國政府以及中國國際關系學界對同盟產生了嚴重的拒斥心理。中國外交部發言人經常將結盟指斥為冷戰思維，《中國的和平發展》白皮書聲稱，要摒棄冷戰思維和同盟對抗，通過多邊合作維護共同安全，協力防止沖突和戰爭。