上月，國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行(World Bank)年會在華盛頓召開。盡管美聯儲(Fed)高官在會議上小心謹慎地表明自己對較小央行所處的困境了然于胸，但他們可能無意中使情況變得更加糟糕了。通過確認自己不愿承擔更多的國際責任，他們讓大家深刻認識到了兩類央行之間的不同：一類是能求助美聯儲美元互換安排的，另一類是不能求助的——換句話說，一類有美聯儲作最終擔保，另一類沒有。

國債收益率刷新紀錄低點，說明安全、流動性好的資產稀缺。在這種情況下，一個國家若能獲取源源不斷的美元流動性，處境很可能有很大不同。

美聯儲副主席斯坦利?費希爾(Stanley Fischer)強調了貨幣政策的國際傳導以及美聯儲對全球經濟擔負的責任，此舉似乎是在回應各國、特別是發展中國家再三發出的怨言，即美國的超寬松貨幣政策導致流入各國的資本激增，如果資金流向突然逆轉，它們將很難承受。美聯儲承認，其政策立場的轉變（例如“逐步退出量化寬松”）可能產生了不利的溢出效應，其貨幣政策的正常化可能會造成進一步的波動。正因如此，能獲取美元流動性才擁有顯著的價值。費希爾只是答應，美聯儲將“盡可能清晰地傳達我們對經濟的評估以及我們的政策意圖，以促進平穩的過渡。”與此同時，費希爾強調，美聯儲并非“全球的央行”。