任何一個就中、東歐小國的命運展開談判的西方領導人，都處于兩次痛苦歷史經驗的陰影之下：1938年的慕尼黑協定和1945年的雅爾塔協議。在慕尼黑協定中，在沒有捷克政府參與的情況下（談判中根本沒有捷克方面的代表），英國和法國同意了阿道夫?希特勒(Adolf Hitler)提出的分割捷克斯洛伐克領土的要求。在雅爾塔，英國和美國與約瑟夫?斯大林(Josef Stalin)達成協議，事實上承認了蘇聯對戰后波蘭和蘇聯占領的其他國家的主宰——同樣，相關的那些國家未能參與談判。

在西方領導人試圖在烏克蘭問題上找到出路之際，這些相似之處——特別是與慕尼黑協定相似之處——讓西方領導人面臨巨大壓力。美國國務卿約翰?克里(John Kerry)最近在巴黎與俄羅斯外長謝爾蓋?拉夫羅夫(Sergei Lavrov)商談后表示："如果烏克蘭合法政府沒有坐在談判桌前，我們是不會接受任何未來安排的。”

德國財長沃爾夫岡?朔伊布勒(Wolfgang Sch?uble)最近將俄羅斯總統弗拉基米爾?普京(Vladimir Putin)的言論與希特勒的言論相提并論：普京聲稱，他是在維護烏克蘭境內俄羅斯民族的權利，而當年希特勒聲稱，他是在維護捷克斯洛伐克境內德意志民族的權利。克里的前任希拉里?克林頓(Hillary Clinton)也進行過這種對比。