旁觀者有時(shí)能覺(jué)察出利益沖突。不過(guò)，對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)(Fed)的批評(píng)人士而言，杰米?戴蒙(Jamie Dimon)依然擔(dān)任紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行(New York Fed)董事，其中的利益沖突是一目了然的。最近，摩根大通(JPMorgan Chase)在弄砸的衍生品交易中至少損失了30億美元。人們顯然會(huì)質(zhì)疑，這家銀行的監(jiān)管者是不是都在呼呼大睡？

即使并不以鞭撻華爾街聞名的蒂姆?蓋特納(Tim Geithner)也在提問(wèn)，是否出現(xiàn)了“感知”問(wèn)題。他是對(duì)的。對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)批評(píng)最強(qiáng)烈的人士認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)的治理結(jié)構(gòu)無(wú)異于“讓狐貍看管雞舍”。你不必接受這一觀點(diǎn)也會(huì)同意，表面事實(shí)對(duì)中央銀行很重要。

不過(guò)，強(qiáng)調(diào)此事背后的意義也很重要。戴蒙未被指控有不當(dāng)行為，或者違反道德。摩根大通巨虧是它的愚蠢押注所致。戴蒙或許疏于監(jiān)督，但承擔(dān)損失的是銀行的所有者，而不是美國(guó)的納稅人。