指責(zé)美國(guó)總統(tǒng)是很容易的事情，因?yàn)闆]有什么道德成本；指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)主席也是很容易的事情，因?yàn)闆]什么智力成本，還可以顯得聰明。

不過這次，向伯南克開炮的是兩個(gè)大腕：普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授、2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅?克魯格曼，和美國(guó)眾議院議員、醫(yī)生、共和黨總統(tǒng)提名候選人羅恩?保羅。前者是當(dāng)代新凱恩斯主義的代表人物，主張自由市場(chǎng)里積極的政府管理；后一位則是奧地利學(xué)派的忠實(shí)信徒，相信小政府，大市場(chǎng)，認(rèn)為任何經(jīng)濟(jì)中的政府行為只會(huì)扭曲市場(chǎng)原來的面目?？唆敻衤肛?zé)伯南克掌管的美聯(lián)儲(chǔ)救市不力，保羅議員則說，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)印錢太多。橫豎聯(lián)儲(chǔ)主席都躺著中槍。

口水仗從4月23號(hào)開始。克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》雜志上撰文，稱伯南克沒有盡職。他例舉日本在90年代面臨的“流動(dòng)性”陷阱，這和美國(guó)目前的困境頗為相似：經(jīng)濟(jì)困頓，但是利率已經(jīng)逼近零值，削無可削，日本央行對(duì)如何提振經(jīng)濟(jì)看似束手無策。