在全球各國開始認真考慮改革本國金融體系這一嚴肅工作之際，加強國際協作顯得十分必要。修復危機背后失敗的監管模式勢在必行，這是一種重要的推動力，但公眾對于銀行甚至在失業率不斷攀升之際仍發放過高獎金的憤慨，也是一個推動因素。無論出于何種動機，有證據表明，最近的金融部門改革提議中出現了新的思路——超出了解決規模、復雜性和薪酬結構過度問題的資本金要求和會計慣例等學術范疇。

復雜之處在于，各國金融體系是更大的全球網絡的組成部分。盡管各國在當地監管機構應對國際銀行問題上存在一種協作的過程，但許多國家正從不同方向、以不同的速度實施更大規模的改革。在此過程中，人們忘記了此次危機的一條核心教訓：協作比單邊主義更有效。

講一個簡單的例子。許多國家規定外國銀行——即使它們是以國外分支機構的身份運營——在當地應保持較高的流動性，以應對可能無法獲得當地資金的風險。表面上看，這是一種審慎的做法。但各大銀行是在全球范圍內管理自己的融資和信貸風險。如果這些銀行不得不在每個國家鎖定流動資金池，它們跨境進行資金周轉的能力就可能下降，而跨境進行資金周轉的費用就會上升，這將不利于全球經濟。在就改革達成一致意見之前——即使那些從任何特定角度來看都完全合理的改革——人們需要從多邊層面對上述問題進行全面的考慮和辯論。