為何“非法小船移民”得以壓過物價、NHS、住房，攀上英國公共議程的頂端？

鏡頭首先對準“酒店”。根據英國國家審計署（National Audit Office）與內政部的數據，2023/24 財年政府用于庇護支持非法移民約為47億英鎊，其中約31億用于酒店（按全年攤算相當于每日約800萬英鎊）；到2025年6月底，仍有約32059名尋求庇護者居住在全國200余家酒店，已低于2023年9月的峰值逾5.6萬人，估算日均酒店賬單亦已降至約550萬英鎊。但這次這件事對公眾情緒的挑動程度遠比2023年要高，因為社交媒體與電視新聞里示威人群在酒店門口與警察的對峙與沖突，比抽象的“日均酒店賬單下降”曲線更能攫取大眾情緒與注意力，于是“酒店”本身就成了敘事主戰場。

英國極右翼拿下這塊戰場的第一步，是占領命名權與鏡頭權。在電視端，GB News以“人民論壇：首相”（People’s Forum: The Prime Minister）包裝與政府首腦的長時訪談，被Ofcom裁定“嚴重違反公正義務”，開出10萬英鎊罰單；盡管頻道提起司法復核，但畫面、口號與節奏已在受眾與社媒的二次傳播中擴散。更具標識性的，是時任內政大臣蘇埃拉?布雷弗曼2022年在國會把小船抵英形容為“入侵”，把行政議題轉譯成生存威脅——這句臺詞從議會話筒一路復制到酒店外的手牌與口號，完成了從上而下的語義閉環。