美國人并沒有把埃隆?馬斯克(Elon Musk)選上任何職位。然而從他的言行看，他儼然像是唐納德?特朗普(Donald Trump)的聯(lián)席總統(tǒng)。他自封的職責(zé)包括推動(dòng)民主盟國的政權(quán)更迭。對(duì)于德國下月舉行的選舉，他已多次揚(yáng)言，只有極右翼的德國選擇黨(AfD)才能拯救德國。他呼吁把基爾?斯塔默(Keir Starmer)領(lǐng)導(dǎo)的英國工黨政府趕下臺(tái)。他還詢問他的2.11億X粉絲，“美國是否應(yīng)該將英國人民從他們的暴政政府手中解放出來”。共識(shí)回答似乎是“應(yīng)該”。

說美國總統(tǒng)與世界首富之間的這種關(guān)系沒有先例有點(diǎn)輕描淡寫。但歷史沒有為這樣的二人組——更不用說“首富”那一半公開推動(dòng)推翻盟國政府了——提供任何指引。美國歷史上的“強(qiáng)盜大亨”——洛克菲勒家族(Rockefellers)、范德比爾特家族(Vanderbilts)和卡內(nèi)基家族(Carnegies)——并沒有和他們那個(gè)時(shí)代的總統(tǒng)平起平坐。他們傳說中的財(cái)富也無法與馬斯克相比。按今天的美元計(jì)算，約翰?皮爾龐特?摩根(JP Morgan)的身價(jià)為490億美元。也曾對(duì)歐洲的法西斯主義情有獨(dú)鐘的亨利?福特(Henry Ford)身價(jià)接近2000億美元。馬斯克的身價(jià)是這一數(shù)字的兩倍多。福特并未受到當(dāng)時(shí)的白宮主人富蘭克林?羅斯福(Franklin Roosevelt)的敬佩。

美國政府干涉其他國家政治的事例倒是比比皆是。然而，除了中央情報(bào)局(CIA)在戰(zhàn)后為阻止共產(chǎn)黨在歐洲大陸掌權(quán)而祭出的一系列陰招外，華盛頓方面不干涉盟國的內(nèi)部事務(wù)。德國、英國（很可能不久還有法國）面臨的問題是如何應(yīng)對(duì)這一新威脅。馬斯克是在代表特朗普發(fā)聲嗎？如果是這樣，那么西方就完蛋了。抑或他是在試探？那將讓西方各國政府有回旋余地，可以利用特朗普與馬斯克之間的分歧。答案很可能是兩者兼而有之。