最晚不晚于2022年2月俄烏局勢突變時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在對全球貿(mào)易和全球化走向持悲觀態(tài)度之下，紛紛開始預(yù)測和模擬中西經(jīng)貿(mào)的未來走向。基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所（IfW）2022年3月發(fā)布的研究稱，隨著中俄和歐美之間政治局勢的不斷緊張，保護(hù)主義政策導(dǎo)致全球價(jià)值鏈斷鏈看上去只是時(shí)間早晚的問題，自進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，全球貿(mào)易曾讓市場更加整合的趨勢開始逆轉(zhuǎn)，政治生態(tài)開始走向全球價(jià)值鏈脫鉤斷鏈。

基爾研究所對五種脫鉤情景進(jìn)行了模擬分析：歐盟和中國之間的脫鉤、美國同盟和中國、俄羅斯和美國同盟、金磚國和歐盟、金磚國和美國同盟，每個(gè)情景均包含單向和雙向脫鉤三個(gè)情景。在該研究模型中，脫鉤是通過加倍針對某一特定貿(mào)易伙伴的非關(guān)稅壁壘而實(shí)現(xiàn)的，也就是說通過貿(mào)易劇減，而非完全切斷。第一個(gè)情景中的歐盟對中國脫鉤情景中，直接后果是幾乎完全排除了雙邊進(jìn)口。具體說來，歐自華進(jìn)口減少95.82%，而因?yàn)閷W出口成本增加，中國尋找替代市場，中國對世界其他地區(qū)的出口增加8.22%，但是，因?yàn)樘娲袌霾⒉荒芡耆窒驓W盟出口減少而帶來的損失，中國總體出口減少8.49%，從而導(dǎo)致0.55%的經(jīng)濟(jì)福利（實(shí)際收入）損失。在此情景中，歐盟向中國的出口也隨之減少15.92%，對其他國家和地區(qū)的出口減少5.3%，從其他地區(qū)的進(jìn)口增加6.43%，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)福利損失0.58%。而中歐雙向脫鉤，即中歐雙邊都設(shè)置非關(guān)稅壁壘的貿(mào)易戰(zhàn)情景中，中國和歐盟的經(jīng)濟(jì)福利損失分別為0.92%和0.78%。但是，若中國和美國同盟（歐盟包括在內(nèi)）之間發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，對中國的經(jīng)濟(jì)福利造成的損失為3.55%，而后者損失僅0.95%。研究最后總結(jié)，模擬結(jié)果證明，蓄意以非關(guān)稅壁壘分裂世界會(huì)降低所有卷入沖突中的國家的經(jīng)濟(jì)福利，因此永遠(yuǎn)都不應(yīng)當(dāng)輕率而為之。

在出口經(jīng)濟(jì)體的德國，關(guān)于世界走向分化的憂慮似乎更加深重。2022年，中國是德國最大的貿(mào)易伙伴，最大的進(jìn)口來源國以及五大最重要的出口目標(biāo)市場之一。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注的點(diǎn)在于，一旦與中國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，甚至脫鉤，這以出口為導(dǎo)向的德國的經(jīng)濟(jì)模式意味著什么？2022年8月，經(jīng)濟(jì)研究所ifo發(fā)布了一份相關(guān)研究報(bào)告，試圖解答這個(gè)問題。該研究對五個(gè)貿(mào)易情景進(jìn)行推測，即生產(chǎn)回流至德國或鄰國、歐盟向中國脫鉤、西方國家向中國脫鉤、西方國家向中國脫鉤且歐美達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定、歐盟向?qū)Ｖ茋颐撱^。該研究的結(jié)論為，從長期的角度來看，如果企業(yè)能在多元化策略之下逐步替代與中國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，向中國脫鉤帶來的后果要比生產(chǎn)回流造成的損失要小。不過，在歐盟和中國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)的情況下，由此帶給德國的經(jīng)濟(jì)損失是英國退歐帶來的損失的6倍。研究也指出，對中國提高貿(mào)易壁壘，雖然可以減少對中國的依賴，但可能會(huì)增加對其他國家的依賴。研究提出，“中國+X”可能是更精準(zhǔn)的路線，因?yàn)槠髽I(yè)將中間產(chǎn)品供應(yīng)分散到更多的國家，從而能減少對某一特定市場的依賴。該研究側(cè)重的是“依賴”，而不僅僅是“對中國的依賴”，因?yàn)闇p少或脫離對中國的依賴，可能意味著導(dǎo)致新的對其他國家的依賴。研究總結(jié)，若針對中國設(shè)置貿(mào)易障礙，會(huì)讓出口國德國喪失競爭力。