如今的印度是個“不自由的民主國家”。美國智庫自由之家(Freedom House)把它與匈牙利放在同一級別，而這個詞正是匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人歐爾班?維克托(Viktor Orbán)發(fā)明的。但該智庫在細分指標(biāo)上對二者的評價不同：相比于匈牙利，印度國內(nèi)的政治權(quán)利——特別是選舉政治——更健康，但公民權(quán)利更弱。更糟的是，公民權(quán)利自2014年印度人民黨(BJP)執(zhí)政以來急劇惡化。印度的民主評分仍遠高于孟加拉國、巴基斯坦或土耳其等國。但它不是一個“自由的民主國家”：自由之家直接將其歸為“部分自由”。

然而，隨著印度政體的自由度降低，印度政府的有效性提高了。世界銀行(World Bank)指標(biāo)顯示，自納倫德拉?莫迪(Narendra Modi)成為總理以來，“政治穩(wěn)定和無暴力”、“腐敗控制”、“監(jiān)管質(zhì)量”、“政府有效性”都有所改善。但“表達和問責(zé)”和“法治”惡化了。莫迪政府比此前幾屆更專制，但工作更有成效。