頓巴斯戰(zhàn)役是不是俄烏戰(zhàn)爭的終局之戰(zhàn)？從4月18日雙方幾乎同時宣布戰(zhàn)役開始之后，將近一周的時間里，戰(zhàn)事基本處于溫吞狀態(tài)，完全看不到?jīng)Q定戰(zhàn)局轉(zhuǎn)折的景象。4月25-26日，美國防長和外長訪問基輔，美國聯(lián)合北約成員國等40余國召開軍援烏克蘭的高級別會議，防長和高級將領(lǐng)共同出席，并建立月度會議機制?？梢钥吹?，俄羅斯面對的不再是烏克蘭軍隊和烏克蘭這個國家，而是美國為核心的四十國反俄軍事同盟。與此同時，聯(lián)合國秘書長古特雷斯訪問俄羅斯和烏克蘭，推動雙方盡快?；?，俄羅斯總統(tǒng)普京做出了一些讓步，但也發(fā)出了核戰(zhàn)威脅。以上種種事態(tài)表明，頓巴斯戰(zhàn)役進入了一個關(guān)鍵節(jié)點，一個攻守之勢轉(zhuǎn)換的關(guān)節(jié)點，也可能是雙方妥協(xié)的機會窗口，但可以確定的是，雙方既沒有意愿抓住這一窗口，也沒有可能達成妥協(xié)。在一個危急時刻，考驗政治家的不僅是耐心和智慧，還有道德感與責(zé)任感。

政治哲學(xué)家邁克爾?沃爾澤說：“最危急時刻是一個決斷的時刻，此時此刻，民族和領(lǐng)袖都要憑他們選擇的行動而受到評判；但這也是一個絕望的時刻，此時被選擇的行動是那種但凡絲毫可能我們就會避免的行動?！鳖D巴斯戰(zhàn)役是不是俄烏戰(zhàn)爭中的“最危急時刻”？從戰(zhàn)爭的形態(tài)、烈度以及可能的前景來看，毋庸置疑，這是一個危急時刻，需要各方進行權(quán)衡，做出決斷，所謂的勝利，不是絕對和單向度的打敗對手，而是要考慮道德的價值和倫理的審判。

第一，頓巴斯戰(zhàn)役的“戰(zhàn)區(qū)”處于擴大的風(fēng)險之中，回到了俄烏開戰(zhàn)之初的危險時刻。2月27日，俄羅斯升級了核戰(zhàn)備的等級。4月27日，普京重新提到了“閃電回擊”，以及沒有確指的核反擊，而拉夫羅夫在4月25日則強調(diào)爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的危險。兩個月之后，核戰(zhàn)爭的陰云再次匯聚，無論是核戰(zhàn)爭還是第三次世界大戰(zhàn)，頓巴斯戰(zhàn)役的“戰(zhàn)區(qū)”會迅速擴大，北約和俄羅斯之間的直接軍事沖突風(fēng)險也會上升。3月25日，俄軍宣布完成第一階段目標(biāo)，轉(zhuǎn)入第二階段，事實上是收縮戰(zhàn)線，但為什么重提核戰(zhàn)爭的話題呢？頓巴斯戰(zhàn)役之后，俄羅斯境內(nèi)多次發(fā)生火災(zāi)和無人機襲擊；俄軍開始空襲烏克蘭西部的運輸線。僅這兩條就打破了之前雙方的默契，烏克蘭當(dāng)時沒有能力打擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)；北約秘書長斯托爾滕貝格威脅說，俄軍攻擊北約車隊將會觸發(fā)集體防御條款，引發(fā)北約與俄羅斯的沖突。俄羅斯將核大棒擺在桌面上，也反襯出俄軍在頓巴斯戰(zhàn)役中進展不順，面臨著烏軍反擊的壓力。