所謂勝利，其真正的含義應(yīng)該是在戰(zhàn)后獲得鞏固的和平，人民的物質(zhì)生活狀況比戰(zhàn)前有所改善。想要獲得這樣的勝利，辦法可能有兩條：或者速戰(zhàn)速決，迅速取得戰(zhàn)果，或者進(jìn)行持久戰(zhàn)，但要根據(jù)國家資源情況節(jié)約使用兵力。目的必須和手段相適應(yīng)。如果奪取這種勝利的機(jī)會已經(jīng)喪失，那么頭腦清醒的政治家絕不會放過締結(jié)和約的有利時(shí)機(jī)。
——利德爾?哈特：《戰(zhàn)略論》
尊重約定和彰顯公正是和會的任務(wù)，而重建人民生活和醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷也是和會的任務(wù)。執(zhí)行這些任務(wù)時(shí)既要審慎，又要有古代圣賢所認(rèn)為的勝利者應(yīng)該擁有的寬宏大量。
——約翰?梅納德?凱恩斯：《和約的經(jīng)濟(jì)后果》
在4月18日，俄烏雙方幾乎同時(shí)“宣布”了頓巴斯戰(zhàn)役的開始。就俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)勢來說，頓巴斯戰(zhàn)役具有會戰(zhàn)和決戰(zhàn)的性質(zhì)，同時(shí)也基本凸顯了俄烏戰(zhàn)爭的輪廓。在頓巴斯戰(zhàn)役尚未結(jié)束之際，討論俄烏戰(zhàn)爭的戰(zhàn)后秩序前景似乎為時(shí)過早。戰(zhàn)爭的偶然性和情緒性很難去推測，但作為政治和戰(zhàn)略工具的戰(zhàn)爭的性質(zhì)、形態(tài)和邏輯基本已經(jīng)凸顯出來，這是俄烏戰(zhàn)爭中不確定中的確定。俄烏戰(zhàn)爭是國際秩序演變過程中的“事件”，可能會產(chǎn)生比較重大的影響，但是否構(gòu)成一個歷史性的拐點(diǎn)，或許不宜高估，至于說將世界歷史分為俄烏戰(zhàn)爭前和戰(zhàn)爭后，可能高估了俄烏戰(zhàn)爭帶來的長時(shí)段影響。俄烏戰(zhàn)爭是全球化時(shí)代的一場歐洲“內(nèi)戰(zhàn)”，其范圍甚至小于19世紀(jì)中期的“克里米亞戰(zhàn)爭”。作為比照，俄烏戰(zhàn)爭的影響或許與那一場克里米亞戰(zhàn)爭相似。當(dāng)然，相比于19世紀(jì)，當(dāng)下全球市場受到的沖擊是直接和劇烈的，但俄烏戰(zhàn)爭并不構(gòu)成一場系統(tǒng)性的沖擊。其影響更多集中于歐洲以及西方。