本欄目由FT中文網(wǎng)與公眾號“遠(yuǎn)見經(jīng)緯”（原公眾號“經(jīng)緯遠(yuǎn)見”）、中華智庫基金會共同主辦

隨著美俄首腦會談的閉幕，美國總統(tǒng)拜登此次國際外交會議之行即告結(jié)束。拜登此次外交活動大多數(shù)是在美國與盟國之間進(jìn)行的，從七國集團(tuán)（G7）會議開始，再到北約集團(tuán)會議。但正如國際媒體報道的：G7會議是“中國議題控制了會議”，北約集團(tuán)會議也與中國有重要關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致這兩次會議實際上變成了美國與盟國之間的中國問題專題會。至于最后進(jìn)行的美俄峰會，更是必然與中國有重大的戰(zhàn)略關(guān)系。

就拜登一手主導(dǎo)的前兩次“中國問題專題會”而言，拜登并未完全實現(xiàn)其目的，美國只實現(xiàn)了一些務(wù)虛目的，主要是宣傳和造勢，但與此同時，中國與歐洲、日本的關(guān)系仍然處于僵局和微妙狀態(tài)，因此相關(guān)不確定因素仍然存在。至于美俄關(guān)系，客觀而言，美俄第一個回合的溝通不能說不是成功的。鑒于雙方都有改善關(guān)系的客觀需求，如果拜登能給予俄羅斯一定讓步，在拜登今后貫徹他一門心思遏制中國的政策時，有望會更加順利；而中俄關(guān)系也不可能不受其影響。由此就產(chǎn)生了一個問題：當(dāng)前的中國外交，是否有重大調(diào)整的必要？