美國對歐洲的承諾是高尚的，持續了一個人一生的時間長度，而且是很成功的。但這不影響該承諾顯得有點古怪。例如，蘇聯解體30年后，美國仍在德國駐軍——現在的德國不僅富裕，而且就最近的狀況而言，德國國內比其名義上的保護國更穩定。
一種解釋是，俄羅斯仍是一支需要威懾的力量。另一種解釋是，歐洲是美國在中東和其他地區行動的跳板。前一種解釋并未說明，為什么隔著一個大洋的美國人要承擔大部分威懾任務。第二種解釋的問題在于，它可以無限持續。
如果說歐洲大陸現在具有戰略重要性，那么這樣的狀況什么時候才會結束？這種說法的言下之意是，美國永遠會在這里扮演某種角色。不只是“美國優先論”者才會驚訝于這對美國及其駐扎國產生的扭曲作用。不只有歐洲聯邦主義者才會察覺，這阻礙了歐洲大陸發展出獨立性。
您已閱讀20%（332字），剩余80%（1292字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。