美國對歐洲的承諾是高尚的,持續了一個人一生的時間長度,而且是很成功的。但這不影響該承諾顯得有點古怪。例如,蘇聯解體30年后,美國仍在德國駐軍——現在的德國不僅富裕,而且就最近的狀況而言,德國國內比其名義上的保護國更穩定。
一種解釋是,俄羅斯仍是一支需要威懾的力量。另一種解釋是,歐洲是美國在中東和其他地區行動的跳板。前一種解釋并未說明,為什么隔著一個大洋的美國人要承擔大部分威懾任務。第二種解釋的問題在于,它可以無限持續。
如果說歐洲大陸現在具有戰略重要性,那么這樣的狀況什么時候才會結束?這種說法的言下之意是,美國永遠會在這里扮演某種角色。不只是“美國優先論”者才會驚訝于這對美國及其駐扎國產生的扭曲作用。不只有歐洲聯邦主義者才會察覺,這阻礙了歐洲大陸發展出獨立性。
您已閱讀20%(332字),剩余80%(1292字)包含更多重要信息,訂閱以繼續探索完整內容,并享受更多專屬服務。