近些年來(lái)，我每年秋天都要去一趟墻子路長(zhǎng)城，這里的秋色分外好看。今年我剛把車停下，就有一個(gè)農(nóng)民走過(guò)來(lái)，告訴我不能在這里登長(zhǎng)城，因?yàn)橐Ｗo(hù)。談話中，我知道他拿了政府的錢，就要盡職盡責(zé)。我看到附近已經(jīng)開(kāi)發(fā)了“古長(zhǎng)城度假村”，較大的停車場(chǎng)也是新建的，顯然本地的農(nóng)民最終下決心要利用本地的長(zhǎng)城資源發(fā)展旅游。于是我感到了一種邏輯上的悖謬，政府花錢雇農(nóng)民，做一件斷農(nóng)民財(cái)路的事情。當(dāng)然，保護(hù)長(zhǎng)城也是很重要的，但是否這是一個(gè)完全否定附近農(nóng)民經(jīng)濟(jì)權(quán)利的至高無(wú)上的目標(biāo)，還是一個(gè)可以與本地發(fā)展互補(bǔ)和兼容的事情呢？例如向登長(zhǎng)城者收取適當(dāng)?shù)摹伴L(zhǎng)城維護(hù)費(fèi)”，再雇專人維護(hù)。我們暫不討論這個(gè)細(xì)節(jié)。

中國(guó)今天的成就全賴市場(chǎng)化改革。市場(chǎng)制度是一種無(wú)數(shù)分散個(gè)人分別自由決策的規(guī)則，我們無(wú)法知道這眾多個(gè)人的決策會(huì)合成什么樣的結(jié)果，但我們知道，這一結(jié)果一定要比計(jì)劃當(dāng)局決策的結(jié)果好得多。所以市場(chǎng)制度的基礎(chǔ)，就是每一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)自由，而不只是某些人的經(jīng)濟(jì)自由。一方面如哈耶克所說(shuō)，“由于自由的價(jià)值在于它為不曾預(yù)見(jiàn)的和不可預(yù)測(cè)的行動(dòng)所提供的機(jī)會(huì), 所以我們也鮮能知道對(duì)自由施以特定限制究竟會(huì)使我們失去什么。”另一方面，我們?nèi)绾闻袛噙@一規(guī)則通行于整個(gè)社會(huì)了呢？很簡(jiǎn)單，只要我們發(fā)現(xiàn)有一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)自由受到不當(dāng)限制，我們就能得出結(jié)論來(lái)，經(jīng)濟(jì)自由原則受到了損害，這一定會(huì)涉及更多的人。

經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)“投資乘數(shù)”的概念，說(shuō)的是一筆新增投資會(huì)帶來(lái)數(shù)倍的市場(chǎng)需求。這是因?yàn)樾略鐾顿Y會(huì)同時(shí)增加等量的收入，人們將一部分收入作為儲(chǔ)蓄，消費(fèi)掉其余部分，而這又會(huì)成為其他人的收入，如此循環(huán)往復(fù)。最后形成數(shù)倍于最初投資的需求。其中的一個(gè)重要制度前提就是市場(chǎng)制度。如果任何一個(gè)人的交易自由受到限制，市場(chǎng)交易被政府干預(yù)而不能順利進(jìn)行，其中哪怕一個(gè)交易被政府阻斷，乘數(shù)形成的機(jī)理就會(huì)遭到破壞。當(dāng)已經(jīng)存在的市場(chǎng)制度遭到政府干預(yù)，已經(jīng)起作用的乘數(shù)就會(huì)失效，也就相當(dāng)于除數(shù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖好，但經(jīng)不起政府干預(yù)的折騰。不用太多時(shí)間，經(jīng)濟(jì)就可能進(jìn)入蕭條。如果說(shuō)市場(chǎng)能夠給我們帶來(lái)“意外驚喜”，干預(yù)市場(chǎng)就會(huì)給我們帶來(lái)“意外的災(zāi)難”。