4月27日朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩和韓國領(lǐng)導(dǎo)人文在寅實現(xiàn)了歷史性會晤。在朝韓和美朝領(lǐng)導(dǎo)人會晤之前，朝鮮舉行了勞動黨第七屆中央委員會第三次全體會議，通過了正式?jīng)Q議，其中提到，朝鮮會立即停止核試驗和洲際火箭發(fā)射，廢棄北部的核試驗場，同時承諾，除非受到核威脅或者挑釁，否則不會使用核武器，以及在任何情況下絕不轉(zhuǎn)移核武器與核技術(shù)。朝鮮通過三中全會決議的方式對核問題進行了明確的說明，也為目前正在進行的朝核外交增添了諸多的想象和變數(shù)。

這里我們使用的“朝核外交”具有兩層含義：一是圍繞朝鮮核武而進行的各種外交溝通與博弈，外交具有工具性的價值；二是朝鮮核武器作為東北地區(qū)多重外交活動中諸多議題之一，外交具有主體性的價值。從平昌冬奧會以來，第一層含義的朝核外交迅速啟動，尤其是通過南北關(guān)系的改善，朝鮮的外交進入了活躍期，伴隨著美朝領(lǐng)導(dǎo)人會晤從“消息”越來越變成“事件”，第二層面的朝核外交也運轉(zhuǎn)起來，尤其是南北領(lǐng)導(dǎo)人會晤已經(jīng)將朝核變成了議題之一。“朝核外交”具有多義性，參與主體多元，因此，雖然都是從事著“朝核外交”，但是彼此之間的最大公約數(shù)卻并不大，甚至存在著根本的區(qū)別。

同一概念，促成各方加入到這一場近些年來罕見的外交活動中，可以說這是朝核外交出現(xiàn)的最大的變化；而各方各有理解，又讓朝核外交存在著極大風(fēng)險，看起來一團和氣的氣氛，卻難以掩蓋地殼深處的巨大裂痕。“連續(xù)談判”未必能夠出現(xiàn)理想的局面，因為談判的“時機”有時候決定最后的結(jié)果。