2017年12月28日，中國最高法院決定再審包括顧雛軍案在內(nèi)的三起案件，這次再審是為貫徹《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》精神。后者是2016年11月由中國政府出臺的。

本文不打算論述顧雛軍案，而是想重新審視此案背后的那場席卷全國，長達(dá)半年的“郞顧之爭”及國有產(chǎn)權(quán)改革大討論。因?yàn)檫@場大討論不僅是顧雛軍個人悲劇的前奏，其產(chǎn)生的影響事實(shí)上也逆轉(zhuǎn)了中國改革進(jìn)程，使國企改革從此前的“國退民進(jìn)”轉(zhuǎn)向此后的“國進(jìn)民退”。

2004年8月，香港學(xué)者郎咸平發(fā)表了《格林柯爾：在國退民進(jìn)的盛宴中狂歡》一文，將矛頭對準(zhǔn)顧雛軍，指其用“七板斧”侵吞國有資產(chǎn)，掀開了“郞顧之爭”序幕。隨后，郎咸平又批海爾的曲線管理層收購（MBO）和TCL的整體上市“阿波羅計(jì)劃”導(dǎo)致國資流失。郎咸平對當(dāng)時三家明星企業(yè)的批判引來輿論圍觀。不久，各派學(xué)者加入論戰(zhàn)。爭論也驚動了政府部門和大眾。大討論持續(xù)了近半年，最后顧雛軍被捕，MBO的暫停收場。