中央美術學院2014級碩士生葛宇路，在北京朝陽區蘋果社區的馬路上，貼上以自己名字命名的“葛宇路”路牌，接著被地圖系統收錄，成為在網絡地圖的慣用識別名。這個本為其畢業設計的藝術行為，在媒體報道后引起官方重視，其貼上的路牌已被官方替換成據說2005年就被起好的“百子灣南一路”。

劇情在7月29日反轉，中央美術學院在微博上貼出對于葛宇路的處分通告。通告發布時，公眾暫不知道該處分是針對該行為還是其他。當時網絡未經確認的說法是，該生在校內將男性陽具模型立在旗桿頂導致該處分。雖然當日該校實驗藝術學院院長邱志杰向澎湃新聞否認了該說法，但當晚央美學工部門發布的消息證實了此前的網絡傳言。央美官方選擇在這個時間點公布該處分，引發了公眾的揣測，被認為是小題大做、對藝術缺乏想象力、不夠寬容了。

葛宇路、屌炸天，藝術家這些出其不意的創作行為，只要有其內在的邏輯性、也未對公共秩序造成危害，并沒有什么不妥。作為旁觀者，看到北京規劃部門、街道、央美等官方的反應，以及話題在輿論空間引發的討論，想到的問題是，葛宇路以個體的藝術表達，不經意地挑戰了慣常的官僚機器秩序，本應該是一場以吶喊為題的藝術行為，卻激活了一些社會空間隱性的問題與秩序，比如街區空間命名、藝術與社會及政治的關系。