【編者按】在去產(chǎn)能口號之下，新一輪國企改革舉國關(guān)注，其路徑與效用如何？歷史改革和當(dāng)下狀況有什么類似與不同？國企改革的障礙與突破口何在？這對資本市場又意味著什么機會？FT中文網(wǎng)近期推出《國企改革》專題，敬請期待，編輯事宜，聯(lián)系jin.xu@ftchinese.com。

近兩年隨著國民收入的提高，周末和節(jié)假日舉家出行旅游成為時尚。當(dāng)傳統(tǒng)的熱門景點由于人滿為患而令人望而卻步的時候，部分中產(chǎn)階級家庭除了轉(zhuǎn)向海外游之外，在國內(nèi)更多是探訪一些交通不便的小眾景點，那里往往藏有更多令人驚嘆的美景。細(xì)想之下，這些美景之所以沒有被開發(fā)而留存到現(xiàn)代，原因是在很長的時間內(nèi)被人們所遺忘而沒有受到打擾。

回到經(jīng)濟層面也有類似的故事。筆者最近在北京見到某位智庫的資深研究人士，他分享了一個小故事：他在研究中國各行業(yè)的經(jīng)營和盈利狀況的時候，發(fā)現(xiàn)紡織行業(yè)這幾年盈利狀況一直不錯，這和印象中瀕臨淘汰的夕陽行業(yè)有很大的不同。況且這幾年人民幣匯率堅挺且勞動力成本飆升，這對出口導(dǎo)向以及勞動密集型的紡織行業(yè)而言都是致命的。困惑之余，他本人去江浙一帶調(diào)研，得到的結(jié)論發(fā)人深省：當(dāng)?shù)仄髽I(yè)負(fù)責(zé)人說，在97年朱镕基總理實施了以紡織壓錠為手段的國企改革之后，紡織行業(yè)似乎就被國家所遺忘了，非但紡織工業(yè)部作為一個部委被撤銷，而且國家對紡織行業(yè)也幾乎不再提供任何補貼和政策性優(yōu)惠。大量國有紡織企業(yè)被兼并收購，整個行業(yè)基本上是市場化運營。該負(fù)責(zé)人提及說：“如果不是現(xiàn)在棉花價格依然是國家管控，整個紡織行業(yè)的盈利水平可能會更高”。但這個負(fù)責(zé)人也指出雖然表面上看起來整體行業(yè)盈利狀況還可以，但這背后的行業(yè)內(nèi)部競爭也非常激烈，每年也有大量的相關(guān)企業(yè)由于不適應(yīng)市場競爭而主動或者被動的選擇退出。因此市場化的優(yōu)勝劣汰造成就整個紡織行業(yè)在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中依然生機勃勃。