歷史學(xué)家回顧2008年危機時，他們將得出的結(jié)論是，美國這個引發(fā)這場災(zāi)難的國家采取的反應(yīng)——最初的財政措施以及后續(xù)的貨幣政策，是最不糟糕的。然而，美國自身卻陷入無休無止的凱恩斯主義與反凱恩斯主義的辯論中，真是讓人挫敗。

過去幾周，在肯尼斯?羅戈夫(Kenneth S.Rogoff)與卡門?萊因哈特(Carmen Reinhart)的研究爆出錯誤以后，學(xué)界潮流猛然轉(zhuǎn)向前者。而國際貨幣基金組織(IMF)對短期刺激的優(yōu)點改變了看法，也推動了這一趨勢。與此同時，如哈佛大學(xué)(Harvard)歷史學(xué)家尼爾?弗格森(Niall Ferguson)等緊縮主義者，重提約翰?梅納德?凱恩斯(John Maynard Keynes)“無兒無女的愿景”（把他的同性戀取向與所謂的“魯莽地?zé)o視未來”聯(lián)系起來），繼續(xù)支撐他們自身的質(zhì)疑。

在這片學(xué)術(shù)聲音與憤怒的紛擾之中，美國的政治沒有改變，顯然也不可能改變：幅度不大不小的財政緊縮沖淡美國復(fù)蘇勢頭的情況至少還將再持續(xù)一年。民主黨無力對抗在眾議院中采取阻撓戰(zhàn)術(shù)的共和黨人。而共和黨人面對巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)的否決，或民主黨對參議院的控制，什么都做不了。這意味著，我們還要至少再忍受一年假模假式的財政辯論。這里，盡管凱恩斯主義者的逆周期財政政策得到驗證，但他們犯下了視而不見之罪。