編者按：伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型呼聲四起，要求消費(fèi)主導(dǎo)的聲音亦日復(fù)一日。對(duì)于官方消費(fèi)數(shù)據(jù)是否低估、低估幾許，各界也一直充滿(mǎn)爭(zhēng)議。復(fù)旦大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任張軍與中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和決策科學(xué)系主任朱天撰文指出，中國(guó)消費(fèi)率太低的流行觀(guān)點(diǎn)，是基于錯(cuò)誤的理論和對(duì)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的膚淺理解之上。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然低迷，要求刺激、拉動(dòng)中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的呼聲也越來(lái)越高。中國(guó)消費(fèi)過(guò)低、儲(chǔ)蓄過(guò)高、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠投資和出口拉動(dòng)似乎已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。的確，根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，消費(fèi)只占中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的48%，這意味著總儲(chǔ)蓄率達(dá)到了52%！這些儲(chǔ)蓄不僅為占GDP 48%的國(guó)內(nèi)投資提供了融資，同時(shí)也以資本外流的形式，為占GDP 4%的凈出口提供融資。相比之下，在全球范圍內(nèi)，消費(fèi)占GDP的比重平均為80%，在美國(guó)這一比例高達(dá)88%，歐盟則剛剛超過(guò)80%。中國(guó)的消費(fèi)率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界其他地區(qū)，也大大低于自己20年前60%的水平。按照現(xiàn)在流行的觀(guān)點(diǎn)，中國(guó)人的消費(fèi)不足成了全球經(jīng)濟(jì)失衡的一個(gè)重要原因，因此中國(guó)必須采取刺激消費(fèi)的政策，一方面來(lái)幫助全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)再平衡，另一方面也是其自身實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的需要。

然而，關(guān)于中國(guó)消費(fèi)率太低的這種流行觀(guān)點(diǎn)，其實(shí)是基于錯(cuò)誤的理論和對(duì)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的膚淺的理解之上的。首先，這種觀(guān)點(diǎn)錯(cuò)誤地假設(shè)了需求可以驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)在低于其潛在產(chǎn)能的水平運(yùn)行時(shí)，需求可以決定一個(gè)國(guó)家當(dāng)前或短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這是傳統(tǒng)的凱恩斯理論，我們對(duì)此都沒(méi)有異議。但是一國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展依賴(lài)于其生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，而這取決于物質(zhì)資本和人力資本的積累以及技術(shù)進(jìn)步的速度。也就是說(shuō)，投資而不是消費(fèi)才是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的引擎。如果消費(fèi)需求就能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的話(huà)，那么這個(gè)世界上就沒(méi)有窮國(guó)了！