我快13歲的時候，有一位比我大的朋友寄來一封信，整個信封上用年輕人那種潦草的字跡寫著“信中有炸彈！千萬別打開！！”這封信引起了皇家郵政(Royal Mail)的注意——當(dāng)時愛爾蘭共和軍(IRA)正在發(fā)動炸彈郵件襲擊行動——我那位朋友因此受到了學(xué)校的批評。但就我所知，那時沒有人要求關(guān)閉郵政服務(wù)以防止郵寄炸彈郵件。

然而，上周，隨著騷亂升級，要求終止黑莓(Blackberry) Messenger服務(wù)（簡稱BBM，是新一代年輕人的聊天媒介）、限制Twitter和Facebook等社交媒體的呼聲也越來越響亮。英國首相戴維?卡梅倫(David Cameron)表示，他將“考慮是否應(yīng)當(dāng)”限制惡棍、暴徒和搶劫者通過這些服務(wù)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。”

我認(rèn)為，限制是錯誤的；退一步說，即便這么做正確，也不會有什么效果，甚至可能起到反作用。說它沒有效果，是因?yàn)楝F(xiàn)在存在大量可替代的傳播渠道。說它會起到反作用，是因?yàn)樯缃幻襟w和短信服務(wù)也是行善的渠道——一個被引用最多的例子是，騷亂發(fā)生后，Twitter用戶發(fā)言號召大家進(jìn)行清理。