國際貨幣基金組織(IMF)、中央情報局(CIA)和花旗銀行(Citibank)電腦系統遭到的黑客入侵，令人們擔心美國正處在一場網絡戰爭的邊緣——可糟糕的是，美國對此尚無準備。為應對日益增大的網絡安全威脅，巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)政府采取的戰略是，把得到國家支持的、具有破壞性的網絡攻擊視為一種戰爭行為，美國甚至可動用常規軍事手段予以反制。令人遺憾的是，美國的這一對策存在不可維系的雙重標準：盡管奧巴馬的戰略把其它方面發動的網絡破壞視為戰爭行為，但美國政府的所作所為暗示，美國方面發動的網絡破壞卻可算作與間諜活動無異的正常秘密行動。

秉持雙重標準有損于美國應對網絡攻擊的努力，而且會讓一個最為棘手的問題變得更加復雜，即如何給這種攻擊行為定性。世人普遍認為，美國和以色列應對創造和部署目前正嚴重破壞伊朗核計劃的電腦蠕蟲Stuxnet負責。Stuxnet似乎已對伊朗的離心機造成巨大破壞（破壞效果可能超過一場空襲），令伊朗核計劃倒退了好幾年。依照奧巴馬網絡戰略的邏輯，此舉即算作對伊朗發起的戰爭行為。

美國政府在Stuxnet一事上的沉默表明，美國的實際政策是把使用網絡武器視為另一種形式的秘密行動。這種選擇既可行又頗具誘惑力，因為實施方較容易掩蓋網絡攻擊的源頭。通過使用Stuxnet，美國得以逃脫譴責，而且可能避免了一場與伊朗之間的危機。