最近我必須要和一個很成功、很受歡迎，但在他認為無人關注時卻倔強自私、恃強凌弱的家伙打交道，這是一種可疑的樂趣。于是我不禁想起了一個老問題：好人是最先出局還是能堅持到最后？
毫無疑問，對這個問題的心理學和歷史研究已經汗牛充棟。對于經濟學家而言，理解此類問題自然的方式是訴諸博弈論，它可以將決策轉換為簡化的數學模型。具體來說，博弈論所指的決策中的參與者超過一個，并且每個參與者的選擇都會對其他參與者的激勵造成影響。
“最后通牒博弈”是一種最簡單的博弈形式，其中一位參與者（艾比）收到一個裝著100張一美元鈔票的信封。她可以決定拿出多少分給第二名參與者（扎克）。扎克要么接受這份“最后通牒”，要么兩個人都一無所獲。如果扎克行為的動機只是拿到現金，那么即使只有一美元，他也應該同意。但現實中的人會有其他考慮，如果這個博弈在實驗室中進行，第一位參與者通常會更平均地分配，如果她給第二位參與者分配得太過吝嗇，可能就會后悔。
您已閱讀30%（403字），剩余70%（961字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。