9月29日，美國會眾議院以348比79的投票結(jié)果通過了《匯率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》，允許美國政府對所謂低估本幣匯率的國家征收特別關(guān)稅。由于在之前的聽證會上，財長蓋特納指認(rèn)人民幣被“嚴(yán)重低估”，因此有理由認(rèn)為中國是該法案主要針對的國家。10月5日，歐元集團(tuán)主席容克、歐洲中央銀行行長特里謝、和歐盟委員會經(jīng)濟(jì)與貨幣事務(wù)委員雷恩又聯(lián)合向訪問歐洲的溫家寶總理表達(dá)了對人民幣升值的希望。于是輿論預(yù)期：在即將召開的IMF和世界銀行年會上，人民幣匯率將成為眾矢之的。一場針對人民幣的“貨幣戰(zhàn)爭”即將打響。

人民幣匯率問題討論了十多年。僅就匯率問題本身，其實(shí)已經(jīng)沒有什么值得進(jìn)一步討論的重大課題。借用FT首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁?沃爾夫的話說，“如果把國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的一半投資于外匯儲備都不算匯率操縱，那什么才算？”他還說：“這是一種保護(hù)主義政策。通過壓低人民幣實(shí)際匯率，中國為其出口商品及進(jìn)口替代品的生產(chǎn)提供了補(bǔ)貼。”

言之成理。但是，然后呢？就算中國通過人民幣低估扣動了貨幣戰(zhàn)的扳機(jī)，歐美國家是不是應(yīng)該聯(lián)手反擊？