是需要進一步實施財政刺激，還是應盡快采取緊縮措施？人們關于這個問題的辯論已變得過于偏向意識形態層面，而且過于極端。不過，深究起來，人們對于基本事實的看法，要比乍看上去更為一致。事實上，盡管這些文章的觀點針鋒相對，但恢復財政可持續性與保留對復蘇的支持之間，實際上不一定就是沖突的。

盡管近來人們越來越擔心美英兩國會出現雙底衰退，但基本事實卻無可爭議。到2015年，20國集團(G20)的政府債務與國內生產總值(GDP)的比例將達到115%——幾乎比危機前的水平高出40個百分點。一些評論人士看著這些數字，對早前的財政刺激提出了質疑。但在這些新增的債務中，只有十分之一可歸因于那些提振經濟的嘗試，絕大多數則是由經濟衰退和相關的收入損失造成的。沒人認為，應該通過削減預算來抵消這種收入損失。實際上，允許赤字增長避免了本來可能會出現的需求崩潰。

因此，今天的債務問題并非源于危機期間財政政策的管理方式，而是源于危機前的管理不善。在發達國家步入危機之際，一些國家的公共債務率創下了沒有重大戰爭時期的最高水平。“在繁榮時期播種，在低迷時期收獲”這一財政政策方面的基礎教訓被忽略了。