英國前首相哈羅德?麥克米倫(Harold Macmillan)曾說過，多數(shù)政客是被任何競選宣言或焦點(diǎn)小組都無法預(yù)測的情況趕下臺的。對于周四下臺的澳大利亞總理陸克文(Kevin Rudd)來說，悲劇在于沒有“情況”。澳大利亞經(jīng)濟(jì)安然度過全球金融危機(jī)——很大程度上得益于中國對澳洲自然資源的旺盛需求，同時也是由于該國銀行業(yè)體系由少數(shù)大銀行壟斷，從來不需要到陌生的地方去追逐收益。于是，在其它國家的政客們準(zhǔn)備對付國內(nèi)銀行之際，陸克文決定勝人一籌，對礦商開征資源暴利稅。由于這一狂妄之舉，他成為了一個歷史上的異類：唯一僅參加一次大選的澳大利亞總理。

想辦法減緩開采煤炭和金屬資源的步伐，本身不是什么壞政策。但陸克文政府在溝通上弄得一團(tuán)糟，在時機(jī)選擇上又表現(xiàn)出如此明顯的民粹主義——工黨政府最遲必須在明年4月舉行大選，而該黨“票倉”所在地區(qū)沒有礦藏——以至于陸克文的可信度再也無望恢復(fù)。他對礦業(yè)威脅撤銷投資不屑一顧，形容其為“胡說”和“瞎話”，結(jié)果被該行業(yè)的實(shí)際行動搞得措手不及。花費(fèi)3900萬澳元進(jìn)行廣告宣傳本來找得到理由，但陸克文在兩年前實(shí)際上將這種做法列為非法，稱納稅人資金資助的廣告是“民主制度身上的癌癥。”

盡管礦商發(fā)表了一些刺耳的說法，但沒有什么證據(jù)表明，澳大利亞因資源問題上的爭吵而排名下滑。澳元本月的表現(xiàn)在G10貨幣中名列第二；按市凈率衡量，澳大利亞目前股價高于三年平均估值，與美國基準(zhǔn)股指標(biāo)普500(S&P 500)形成對比。不過，新總理朱莉婭?吉拉德(Julia Gillard)處于一種棘手境地。若要淡化一項(xiàng)原本要籌集90億澳元的稅收，可能使預(yù)算產(chǎn)生巨大漏洞。但礦商既然已經(jīng)把一位總理趕下了臺，是不會善罷甘休的。