FT中文網編輯：
讀了《中國樓市不會崩盤》一文，我認為作者說的也許有一定的道理。但是看了作者引用并借以進行分析的數據后，發覺作者似乎沒有察覺到自己分析方法有個“數據陷阱”，即只用平均值進行分析，而沒有考慮到中國社會本身的財富分配不均問題，這可是非常大的失誤。
例如，作者稱：“和美國次貸危機爆發前家庭杠桿率的驚人漲幅不同，中國家庭債務大概只相當于GDP的17%，而美國約為96%，歐元區為62%。”。乍看起來，中國家庭的負債率真的很低，但是必須考慮巨大的城鄉差異，巨大的收入差異。在大城市中的年輕夫妻，他們的家庭負債絕對不是一個用全國的平均值只有17%這樣的數據說明的。這些成為房奴的年輕人，他們的負債狀況極其糟糕，稍有不慎就會跌入債務陷阱的萬丈深淵之中。生活的樂趣全無，整天生活在恐怖和絕望之中。而這種家庭生活樂趣的損失，這種全社會的壓抑的代價和成本，是用作者的數據所無法說明和表達的。
您已閱讀30%（392字），剩余70%（898字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。