一個一黨制國家施行《反壟斷法》，是件頗具諷刺意味的事情。但自去年8月起，中國就出臺了這樣一部法律，且不憚實施。那么，對于一名想必人脈頗廣的中國官員有關兩拓擬議中的結盟帶有“明顯的壟斷色彩”的評論，力拓(Rio Tinto)和必和必拓(BHP Billiton)應該擔心到何種程度呢？

如果中國的主要競爭監管機構依據去年通過的《反壟斷法》行事——該法大體上是效仿歐洲相關法律——那么它就該袖手旁觀。這兩家全球第二和第三大鐵礦石生產商擬議進行的交易，是建立一家合資生產企業，而非合并。自1998年以來，歐洲監管機構幾乎就不再插手此類交易了。只有當一家合資企業在市場上自律運營時，監管機構才能行使合并管制管轄權。如果合資企業僅向其母公司銷售產品——兩拓的交易就屬于此類——監管機構只需根據一般企業聯合（卡特爾）禁令進行審核，此類禁令要寬松得多，各方可以在獲得批準前達成交易。

中國的主要監管部門——中國商務部(Mofcom)——尚未就如何對待此類每天都在發生的商業協議表態。但鑒于此筆交易涉及中國75%的鐵礦石進口供給，商務部必須謹慎行事。如果它認定此筆交易不是合并，這筆交易就會轉至另外兩大政府機構——國家工商行政管理總局(SAIC)和國家發改委(NDRC)——的管轄權下。此后事態將如何發展，目前還不得而知；這兩個部門仍在商議相關程序問題。