投資者應(yīng)該叫停有缺陷的氣候承諾。代理顧問(wèn)公司Glass Lewis如是說(shuō)，它建議股東投票否決礦商必和必拓(BHP)的氣候轉(zhuǎn)型行動(dòng)計(jì)劃，認(rèn)為其范圍有限，并指出其目標(biāo)與巴黎協(xié)定中的目標(biāo)不一致。

這對(duì)這家全球最大礦商來(lái)說(shuō)是一個(gè)打擊。這是一個(gè)信號(hào)，表明剛剛在股東主張上取得一連串勝利的投資者，不會(huì)像對(duì)待薪酬問(wèn)題一樣，欣然接受董事會(huì)發(fā)起的脫碳提議。

他們也不應(yīng)該這樣做。對(duì)于許多公司來(lái)說(shuō)，從石油和天然氣巨頭到洗發(fā)水制造商，實(shí)現(xiàn)碳排放目標(biāo)相當(dāng)于對(duì)他們的銷售和采購(gòu)方式進(jìn)行重大戰(zhàn)略調(diào)整。尋求投資者批準(zhǔn)氣候變化行動(dòng)計(jì)劃的所謂“氣候話語(yǔ)權(quán)”解決方案正在增加。根據(jù)Insightia的數(shù)據(jù)，今年已經(jīng)有22個(gè)。其中包括嘉能可(Glencore)、荷蘭皇家殼牌(Royal Dutch Shell)和力拓公司。由于這些解決方案通常以三年為一個(gè)周期，因此從一開(kāi)始就把它們做好是很重要的。