作者是威廉?弗萊(William Fry)律師事務(wù)所的資深合伙人，并且是愛爾蘭人工智能咨詢委員會(AI Advisory Council)成員

生成式人工智能帶來了兩個版權(quán)難題。其一，是廣受討論的問題：如何補償用于訓(xùn)練人工智能模型的作品。其二——尚未得到同等關(guān)注——涉及人工智能生成的作品。版權(quán)授予作者。那么，沒有人類作者的作品該如何界定？

美國已劃下迄今最清晰的界線。2023年，美國版權(quán)局(US Copyright Office)為圖像小說《Zarya of the Dawn》授予版權(quán)保護，但撤銷了對任何人工智能生成圖像的保護——僅保護人類撰寫的文本與編排。更明確的是，聯(lián)邦上訴法院在3月裁定，那幅紫綠配色、頗為精美的人工智能生成藝術(shù)作品《天堂的最近入口》不得獲得版權(quán)保護，因為作品必須“最初由人類創(chuàng)作”。信息十分明確：無論多么復(fù)雜的人工智能提示詞，單憑其本身不足以構(gòu)成作者身份。