在2017中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)排行榜上，排名前五的分別是國(guó)家電網(wǎng)、中石化、中石油、中國(guó)工商銀行和中國(guó)建筑。這是一個(gè)以營(yíng)業(yè)收入為指標(biāo)的榜單，排名前三十的企業(yè)中，來(lái)自民營(yíng)資本集團(tuán)的只有華為控股和飽受爭(zhēng)議的安邦保險(xiǎn)。從這個(gè)角度來(lái)看，可以清晰地看到數(shù)十年來(lái)，國(guó)有企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)和控制力并未削弱。
如果換一個(gè)角度，從市值來(lái)比較的話(huà)，你會(huì)看見(jiàn)另外一個(gè)真相。
在2007年，全球市值最高的十大公司分別是：埃克森美孚、通用電氣、微軟、中國(guó)工商銀行、花旗集團(tuán)、AT&T、皇家荷蘭殼牌、美國(guó)銀行、中石油和中國(guó)移動(dòng)。
而十年后的2017年，榜單赫然已面目全非，十家公司分別是：蘋(píng)果、谷歌母公司、微軟、Facebook、亞馬遜、伯克希爾?哈撒韋、騰訊、美國(guó)強(qiáng)生、埃克森美孚和阿里巴巴。
在全球商業(yè)界，七位愛(ài)穿牛仔褲的高科技企業(yè)家取代了傳統(tǒng)的能源大亨和銀行家，而在中國(guó)，兩位姓馬的互聯(lián)網(wǎng)人取代了三個(gè)“國(guó)家隊(duì)”隊(duì)員。你終于發(fā)現(xiàn)，世界真的變了，中國(guó)也真的變了。
在十年前，如果講國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施，它們是電力、銀行、能源、通信運(yùn)營(yíng)商等等，基本完全被國(guó)有資本集團(tuán)所控制。可是在2018年，你必須要提及社交平臺(tái)、電子商務(wù)平臺(tái)、移動(dòng)支付平臺(tái)、新物流平臺(tái)及新媒體平臺(tái)，而它們的控制人幾乎全數(shù)為民營(yíng)資本集團(tuán)。
在決定未來(lái)十年的新興高科技產(chǎn)業(yè)中，人工智能、生物基因、新材料、新能源等領(lǐng)域，民營(yíng)企業(yè)的領(lǐng)跑現(xiàn)象似乎也難以更改。
這種因技術(shù)破壁而帶來(lái)的資本競(jìng)合格局，不得不讓人開(kāi)始重新思考國(guó)有資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的角色、功能及存在方式。而這個(gè)課題，其實(shí)正是1978年改革開(kāi)放的啟兆點(diǎn)。
由此，你驚奇地發(fā)現(xiàn)，貌似毫無(wú)路線(xiàn)預(yù)設(shè)的中國(guó)改革，實(shí)則一直有一條強(qiáng)大的市場(chǎng)化內(nèi)在邏輯。如同大江之浩蕩東流，其間曲折百回，沖決無(wú)礙，驚濤與礁石搏斗，舊水與新流爭(zhēng)勢(shì)，時(shí)而江平潮闊，時(shí)而床高岸底，但是，趨勢(shì)之頑強(qiáng)，目的之確然，卻非任何人可以抵擋。
同時(shí)，你也必須看到，中國(guó)改革及企業(yè)成長(zhǎng)的復(fù)雜性，一點(diǎn)也不會(huì)因?yàn)橼厔?shì)的存在而稍有減緩。
數(shù)十年前，中國(guó)改革的“假想敵”是僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系，大破必能帶來(lái)大立，對(duì)既有秩序的破壞本身具有天然的道德性，甚至“時(shí)間就是金錢(qián)”、“所有的改革都是從違法開(kāi)始的”。然而，時(shí)至今日，“假想敵”變得越來(lái)越模糊，全民共識(shí)近乎瓦解，破壞的成本越來(lái)越高、代價(jià)越來(lái)越大，甚而改革成為了一個(gè)需要被重新界定的名詞。
數(shù)十年前，市場(chǎng)開(kāi)放、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以采用“進(jìn)口替代”和跟進(jìn)戰(zhàn)略，我們以“市場(chǎng)換技術(shù)”，“以時(shí)間換空間”，通過(guò)成本和規(guī)模優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)彎道超越。然而，時(shí)至今日，越來(lái)越多的中國(guó)公司成為全球同行業(yè)中的規(guī)模冠軍，他們的前面不再有領(lǐng)跑者，創(chuàng)新的叵測(cè)與壓力成為新的挑戰(zhàn)；
數(shù)十年前，全世界都樂(lè)于看到中國(guó)的崛起，在世界銀行的名單上，它是一個(gè)亟待被援助的落后國(guó)家，在歐美企業(yè)家的認(rèn)知中，它是一個(gè)商品傾銷(xiāo)和技術(shù)輸出的二線(xiàn)伙伴，甚至在某些意識(shí)形態(tài)者眼中，它是下一場(chǎng)“顏色革命”的發(fā)生地。然而，時(shí)至今日，中國(guó)成為最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)和第二大對(duì)外投資國(guó)，至少有127個(gè)國(guó)家視中國(guó)是最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)資本的購(gòu)買(mǎi)能力引起了西方國(guó)家的警惕，并予以政策性的遏制，而中國(guó)的制度特征也時(shí)時(shí)引發(fā)意味深長(zhǎng)的猜想。
于是，當(dāng)改革進(jìn)入下半場(chǎng)之后，中國(guó)的自我認(rèn)知亟待刷新，世界與中國(guó)的互相了解和彼此心態(tài)，也面臨新的的調(diào)整。這不是一個(gè)輕易會(huì)達(dá)成的過(guò)程。英國(guó)歷史學(xué)家尼爾?弗格森在[巨人]一書(shū)中，如此評(píng)論美國(guó)：“我認(rèn)為世界需要一個(gè)富有成效的自由帝國(guó)，而美國(guó)就是這個(gè)工作的最佳候選人。美國(guó)完全由理由扮演自由帝國(guó)的角色。”而當(dāng)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)的意義上崛起為一個(gè)足以與美國(guó)抗衡的“帝國(guó)”的時(shí)候，所有的歷史學(xué)家都還沒(méi)有找到適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)用詞。
“中國(guó)是一只沉睡中的東方雄獅，最好它永遠(yuǎn)不要醒來(lái)。”一百多年前，拿破侖曾用小心翼翼的口吻如此說(shuō)道。今天，當(dāng)這只東方雄獅真的蘇醒過(guò)來(lái)的時(shí)候，它的每一次嘯叫和邁出的每一個(gè)步伐，都讓全世界屏氣注目，各自揣度。
1978年，萬(wàn)物開(kāi)泰；
2008年，三十而立；
2018年，四十不惑。
此時(shí)此刻，中國(guó)以新興大國(guó)的姿態(tài)站立在歷史的臨界線(xiàn)上。回望來(lái)途，自可以在百感交集中對(duì)酒當(dāng)歌，慨當(dāng)以慷。瞭望未來(lái)，洪波涌動(dòng)，日月之行，若出其中。
回望整整一百年的中國(guó)現(xiàn)代化，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)十分漫長(zhǎng)而曲折的歷程。1918年1月，《新青年》實(shí)行改版，改為白話(huà)文，使用新式標(biāo)點(diǎn)，由此掀起了白話(huà)文運(yùn)動(dòng)的熱潮，在這一年的雜志上，可以讀到陳獨(dú)秀、胡適、魯迅和毛澤東等人的名字，這些風(fēng)華正茂的年輕人以激揚(yáng)的文字指點(diǎn)江山。正是在他們的吶喊下，1919年爆發(fā)五四運(yùn)動(dòng)。可是，在而后的歲月中，中國(guó)往何處去，“娜拉為什么要出走”，什么是中國(guó)式的現(xiàn)代化道路，卻一直沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，那些[新青年]上的年輕人們分道揚(yáng)鑣，有些成為彼此終生的敵人。
從1918年到2018年，我們的國(guó)家就是一艘駛往未來(lái)的大船，途經(jīng)無(wú)數(shù)險(xiǎn)灘、渡口，很難有人可以自始至終隨行到終點(diǎn)，每一代人離去之時(shí)，均心懷不甘和不舍，而下一代人則感念前輩卻又注定反叛，總是試圖以自己的方式掌控和改造行程。
一百年后的今天，[新青年]上激辯過(guò)的議題，有些已成歷史公案，有些仍然鮮活地存在著。一個(gè)最大的進(jìn)步是，當(dāng)年的救亡焦慮不再困擾當(dāng)代人，而大國(guó)的和平崛起則成為新的主題。在今天，所有的人，都在預(yù)測(cè)國(guó)家的未來(lái)。
有一些事情的發(fā)生是大概率事件。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫認(rèn)為，“按照市場(chǎng)匯率計(jì)算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模最慢到2025年會(huì)超過(guò)美國(guó)。若是按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，2025年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模可能是美國(guó)的1.5倍或者是更高。”盡管他是經(jīng)濟(jì)學(xué)家中最樂(lè)觀的一位，不過(guò)在未來(lái)的十到十二年內(nèi)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上超過(guò)美國(guó)，恐怕是一個(gè)共識(shí)。
到2030年前后，中國(guó)的城市化將進(jìn)入尾聲，屆時(shí)有9?4億人口居住在城市里，由此將可能出現(xiàn)六到十個(gè)3000萬(wàn)人口級(jí)的巨型城市群。在那一年，中國(guó)的老齡化人口將超過(guò)30%。而步入中老年的60、70后一代將成為全球規(guī)模最大的高凈值群體，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)替代房地產(chǎn)成為第一大消費(fèi)產(chǎn)業(yè)。
也是在未來(lái)的這十來(lái)年里，“第四次浪潮”所形成的科技進(jìn)步將顛覆既有的產(chǎn)業(yè)秩序，甚至挑戰(zhàn)人類(lèi)的倫理。隨著奇點(diǎn)時(shí)刻的臨近，機(jī)器人智力逼近人腦；生物革命將可能讓人類(lèi)壽命達(dá)到100歲；中心化的互聯(lián)網(wǎng)消失，萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來(lái)；新能源革命，將宣告石油時(shí)代的正式終結(jié)。沒(méi)有人知道，今天出現(xiàn)在全球市值前十大名單上的公司，在十年后還會(huì)幸存幾家。
在科技進(jìn)步的意義上，“四十不惑”的中國(guó)，正處在大革命的前夜。而技術(shù)的非線(xiàn)性突變又會(huì)對(duì)中國(guó)社會(huì)造成哪些制度性的“破壁”，更是讓人難以預(yù)測(cè)。
有人嘆息青春散場(chǎng)，歷史已經(jīng)結(jié)束，也有人吟唱“世界如此之新，一切尚未命名。”
對(duì)于這一段未尚結(jié)束的當(dāng)代史，必須擺脫歷史宿命論，承認(rèn)歷史發(fā)展的戲劇性和人的主動(dòng)性，我們更應(yīng)該相信科學(xué)史家伯納德·科恩的說(shuō)法是對(duì)的，他說(shuō)，“對(duì)那些與事先設(shè)計(jì)的模式不相吻合的事實(shí)，要予以特殊的注意。”創(chuàng)造意味著背叛和分離，也就是說(shuō)，新的發(fā)生總是伴隨著不適感和不確定的可能性。