幾個(gè)月前，我住在美國(guó)紐約州的那個(gè)兒子的岳父給他在英國(guó)的家人寄了一筆對(duì)他而言數(shù)額可觀的款項(xiàng)。錢卻遲遲未能到賬，更糟的是，也查不到是怎么回事。他的銀行聯(lián)系了中介行，卻被告知英國(guó)的收款銀行——全英最大的銀行之一——拒絕回應(yīng)問(wèn)詢。我跟同事們打聽(tīng)，他們推測(cè)或許跟反洗錢有關(guān)。這期間，我的親家十分焦慮。兩個(gè)月后，這筆錢突然又重新出現(xiàn)在他的賬戶里。而他至今仍對(duì)這個(gè)過(guò)程中到底發(fā)生了什么一無(wú)所知。

這樣的經(jīng)歷跟我在英國(guó)和歐盟之間轉(zhuǎn)賬的體驗(yàn)完全不同。在大西洋此岸，轉(zhuǎn)賬一向可靠且迅速。這或許是美國(guó)人歡迎“穩(wěn)定幣”成為其銀行體系替代方案的原因之一。丹尼爾?戴維斯(Daniel Davies)指出了另外兩個(gè)原因：通過(guò)信用卡支付的成本相對(duì)較高（約為歐洲的五倍！），以及跨境匯款費(fèi)用高得離譜。這兩者都反映出美國(guó)未能有效監(jiān)管其強(qiáng)大的銀行業(yè)寡頭。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》吉蓮?邰蒂(Gillian Tett)在上個(gè)月的一篇文章中提出了特朗普(Trump)政府歡迎穩(wěn)定幣的另一可能動(dòng)機(jī)。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特?貝森特(Scott Bessent)面臨一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)需要世界以較低利率持有大量美國(guó)國(guó)債。邰蒂指出，一個(gè)解決方案是推動(dòng)以美元計(jì)價(jià)的穩(wěn)定幣在全球（而非美國(guó)國(guó)內(nèi)）廣泛使用。如邰蒂所說(shuō)，這將對(duì)美國(guó)政府有利。