美國科技富豪馬斯克7月5日宣布成立“美國黨”后，時間已近1月，媒體鮮有這方面的報道，該黨也尚未正式在聯邦或各州層面完成黨派注冊或備案程序，而如果未注冊或備案，按照美國法律，就不能算正式成立。另一方面，從民調來看，美國民眾對“美國黨”的支持度并不高——盡管網絡上認為美國應該要有第三黨的民眾很多——資本市場對馬斯克把過多精力投身政治也不贊同，認為馬斯克該專注于他的企業。這些跡象顯示，馬斯克的“建黨偉業”似乎開局不利。

馬斯克成立“美國黨”的動機，是反對特朗普推動的“大美麗法案”。兩人一度是政治盟友，特朗普就職伊始，就讓馬斯克掛帥政府效率部，削減聯邦政府開支，精簡冗員。但兩人的政治理念在很多方面其實是相悖的，馬斯克不喜歡政府過多赤字，而特朗普推動的“大美麗法案”將會使聯邦政府的債務再增加幾萬億美元，兩人終于在這件事上決裂，馬斯克遂組黨要實現自己的政治抱負。在此背景下成立的“美國黨”，其核心理念是主打“財政保守主義”，倡導減少赤字、自由貿易和技術主導政策，號稱代表“80%中間派”選民。

美國是兩黨制國家，要組建第三黨來挑戰這個政黨結構，非常困難。這不是說美國沒有第三黨，美國有很多的小黨派，然而，要發展出全國性的第三黨，幾乎不太可能。歷史上的第三黨如民粹黨、進步黨、自由意志黨和綠黨等，都無法真正撼動兩黨根基，往往淪為邊緣勢力，最多只成為“投票攪局者”。原因就是美國的單一選區制，該選舉制度是把全國劃分若干選區，每個選區只能選出一位議員代表該地區進入國會，得票最多者（非要過半）即當選議員。單一選區制因此被稱為“贏家通吃”制度，它是極不利小黨的。因為小黨的籌款能力以及基層網絡和社工群體，都無法同民主、共和兩黨相比，而不能取得議員席位，自然也就難發展成全國性的第三黨。