從今年1月20日正式宣示就職，特朗普迎來了新政的第三個月。在過去的兩個月內，特朗普遭到了各方鋪天蓋地的批評，可謂惡評如潮。例如，在3月4日的《華盛頓郵報》，專欄作家達納?米爾班克提到，“從上周五澤連斯基被趕出白宮到本周二的國會演講，特朗普在短短五天里讓美國倒退了100年”；“軟實力”概念的提出者、哈佛大學肯尼迪學院前院長約瑟夫?奈在英國《金融時報》發表的題為《特朗普與美國軟實力的終結》一文中指出，由于對許多民主規范的侵蝕，“在未來四年里，美國的軟實力將會面臨重重困難”；《紐約時報》專欄作家湯馬斯.弗里曼在一篇題為“一場大災難正在發生”的文章甚至直指，特朗普“競選第二任期是為了逃避刑事訴訟，并報復那些他無端指責在2020年大選中‘竊取’了選票的人”。

一方面是不同領域的學者從不同視角出發就事論事的評論，另一方面則是更多學者去努力探尋特朗普執政理念背后的哲學基礎。我注意到，源于英國哲學家尼克?蘭德的加速主義成為一段時期以來政治學領域高頻出現的詞匯之一。其核心思想是砸爛國家行政機構、媒體、大學、NGO組織等民主意識形態，全速推動人工智能技術發展，用“技術化的君主制”取代共和制。之所以被稱為加速主義（Accelerationism），源于該流派總是擔心，隨著科技的迅猛發展，“如果我們還沒思考清楚的話，我們就已經沒有時間了”。

與這一流派觀點近似的是哈佛大學美國歷史學和法學教授吉爾?萊波雷（Jill Lepore）提出的馬斯克主義（Muskism）。2021年11月，吉爾?萊波雷在《紐約時報》發表的一篇文章稱，世界上的科技億萬富翁們，正在從火星、月球到元宇宙，打造一種“極端的、外星的”新的資本主義， “股票價格與其說是由收益驅動，不如說是由科幻小說的幻想驅動”。