12月1日，拜登運(yùn)用美國(guó)憲法第二條賦予總統(tǒng)的權(quán)力，赦免自己已經(jīng)被定罪的兒子。雖然總統(tǒng)擁有特赦的權(quán)力，但絕大多數(shù)人不會(huì)認(rèn)同用這項(xiàng)權(quán)力赦免總統(tǒng)自己的直系親屬甚至總統(tǒng)本人——曾有傳言，特朗普當(dāng)選后可能赦免自己，因?yàn)樗鸭~約被陪審團(tuán)裁定犯有34項(xiàng)重罪，只是法院量刑因?yàn)樗?dāng)選總統(tǒng)而被延遲到其四年任期之后。拜登雖然不止一次保證過(guò)不會(huì)運(yùn)用總統(tǒng)權(quán)力干預(yù)司法，而且一直享有尊重司法和憲法規(guī)則的美譽(yù)，現(xiàn)在卻出爾反爾，因而被不少人指責(zé)為“晚節(jié)不保”。

然而，拜登卻在聲明中辯解說(shuō)，這是為避免愛(ài)子亨特成為政治迫害犧牲品的不得已之舉。奧巴馬時(shí)期的司法部長(zhǎng)也認(rèn)為，亨特雖然犯的是“重罪”——在購(gòu)槍表格上做虛假陳述、向經(jīng)銷商提供虛假信息、作為吸毒者非法持有槍支11天，但這些罪名本身不足以提起檢控并定罪。雖然法治的一般原則是“執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，但因?yàn)閳?zhí)法成本很高，沒(méi)有哪個(gè)法治國(guó)家真能做到起訴每一項(xiàng)犯罪行為，而是只能把有限的司法資源用在殺人放火、強(qiáng)奸搶劫這類嚴(yán)重犯罪上。拜登的意思是，亨特的犯罪行為根本不應(yīng)該被起訴。如果他不是拜登的兒子，而是任何平民子弟，檢察官可能對(duì)他犯的那點(diǎn)罪連眼皮都沒(méi)空抬一下，專門為此成立特別檢察官更是前所未有。

換言之，特朗普做總統(tǒng)時(shí)任命的檢察官涉嫌對(duì)亨特“選擇性執(zhí)法”。或用拜登自己的話講，司法被當(dāng)作政治工具“武器化”了。事實(shí)上，不僅拜登這么說(shuō)，特朗普也這么說(shuō)——針對(duì)他的起訴其實(shí)不是因?yàn)樗`反了哪個(gè)法條，盡管違法是陪審團(tuán)一致確定的事實(shí)，而是民主黨控制的地方司法為了阻止他當(dāng)選等政治目的而抹黑和迫害他。如果民主、共和兩黨用各自控制的法律機(jī)器打擊對(duì)手，這就好看不好玩了，美國(guó)將淪為妥妥的第三世界國(guó)家。