最近幾年，我們對“核心”技術(shù)（或者“卡脖子”技術(shù)）和“產(chǎn)業(yè)鏈”的關(guān)注非常多。筆者認(rèn)為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“卡脖子技術(shù)”的討論有一些過分注重單項技術(shù)突破的傾向。另外，“供應(yīng)鏈”的問題也非常多，但是“供應(yīng)鏈”在不同行業(yè)其意義也是完全不同的。本文，通過舉出一些例子來說明這些問題，期望通過這些討論給讀者一些新的視角和思考的契機(jī)。

筆者無意說“核心”技術(shù)不重要。而是想要強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)代社會，國家與國家的競爭，企業(yè)和企業(yè)之間的競爭，并不是僅僅依靠“核心”技術(shù)和“供應(yīng)鏈”來決定勝負(fù)的。中國如果想繼續(xù)保持穩(wěn)定的增長和進(jìn)一步的國際產(chǎn)業(yè)競爭力，需要的是：基于“高企業(yè)能力”和“市場機(jī)制”下的技術(shù)進(jìn)步（這里的技術(shù)包括了所謂的核心技術(shù)和所謂的非核心技術(shù)，還有很多看不見的技術(shù)和能力）和產(chǎn)業(yè)鏈的打造。不要因為過分關(guān)注某個特別的工業(yè)技術(shù)而喪失對整體發(fā)展方向的把控。

本文通過一些比較耳熟能詳?shù)睦?，來解釋筆者的一些觀點。案例主要集中在芯片制造，日美產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的競爭，汽車工業(yè)等領(lǐng)域。這樣讀者可能更容易理解筆者想表達(dá)的一些想法。